Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-000162-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при помощнике фио ,

С участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1556/2024 по иску Соколовой Оксаны Валерьевны к ООО «СПЕКТР» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском, с учетом уточнений первоначально заявленных исковых требований, произведенных в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО "Спектр" о денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя тем, что 26.06.2023 года между истцом и ответчиком заключены Договор № 224680 KX купли-продажи кухонной мебели от 26 июня 2023 г., (Далее - Договор на изготовление кухни), Договор № 224680 СТ-3 купли-продажи столешница/стеновая панель с замером от 26 июня 2023 г. (Далее - Договор на изготовление столешницы для кухни), Договор № 224680 АС купли-продажи Аксессуары от 26 июня 2023 г. (Далее - Договор на комплектующие к кухне), Договор № 224680 БТ купли-продажи Бытовая техника от 26 июня 2023 г. (Далее - Договор на бытовую технику для кухни), Договор № 224680 УС-3 об оказании услуг (выполнении работ) услуги с замером от 26 июня 2023 г. (Далее - Договор на замер, доставку, монтаж и сборку кухни) на работы по замерам, изготовлению по индивидуальным характеристикам, монтажу, доставке и сборке (Далее - Работы) кухни (Далее - Кухня) по адресу: адрес, г.адрес, адрес, земельный адрес стоимость заказанных Истцом Ответчику товаров/работ/услуг по изготовлению, доставке и монтажу кухонной мебели заказанных для личных, не связанных с коммерческой деятельностью нужд в квартире Истца, по предварительному договору составила сумма Истцом была внесена Ответчику предоплата в размере 100%. По условиям договоров, сторонами был определен срок передачи и поставки товаров, который ответчиком не был исполнен.

Истец фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам уточненного иска.

Представитель ответчика ООО "Спектр" в судебное заседание не явился, извещен, письменных возражений не представил, ходатайств об отложении не заявил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствие представителя ответчика, про имеющимся в материалах дела письменным доказательствам

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 2 ст. 455 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона N 2300-1 "О защите прав потребителей" при нарушении установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 26.06.2023 г. между Истцом и Ответчиком во исполнение предварительного договора № 224680 г. были заключены 5 взаимосвязанных договоров: Договор № 224680 КХ от 26.06.2023 г. купли-продажи кухонной мебели, согласно которому, дата начала работ - 26 июня 2023 г., дата окончания работ - 04 сентября 2023 г., стоимость работ составляет сумма; Договор № 224680 УС-3 от 26.06.2023 г. об оказании услуг (выполнении работ) услуги с замером согласно которому дата начала работ - 26 июня 2023 г., дата окончания работ в соответствии с п.п. 3.1.1. - 3.1.2. настоящего договора. Стоимость Работ составляет сумма Договор № 224680 СТ-3 от 26.06.2023 г. купли-продажи столешницы/стеновой панели с замером, согласно которому, дата начала работ - 26 июня 2023 г., дата окончания работ - 13 июля 2023 г., стоимость работ составляет сумма

Договор № 224680 АС от 26.06.2023 г. купли-продажи аксессуаров; Договор № 224680 БТ от 26.06.2023 г. купли-продажи бытовой техники согласно которым, дата начала работ - 26 июня 2023 г., дата окончания работ - 04 сентября 2023 г., стоимость работ составляет сумма из которых: - сумма - оплата по договору на комплектующие к кухне и сумма - оплата по договору на бытовую технику для кухни.

Общая стоимость заказанных Истцом Ответчику товаров/работ/услуг по изготовлению, доставке и монтажу кухонной мебели заказанных для личных, не связанных с коммерческой деятельностью нужд в квартире Истца, по предварительному договору составила сумма

В рамках исполнения Договоров со стороны Заказчика Подрядчику была предоставлена вся необходимая информация, произведена 100% предоплата по вышеперечисленным договорам, предоставлен доступ в Дом для проведения замеров, согласованы все необходимые индивидуальные характеристики Кухни, претензий со стороны Подрядчика к Заказчику не поступало.

Согласно п.п. 8.8.1. Договора на изготовление кухни, Договора на изготовление столешницы для кухни, Договора на комплектующие к кухне, Договора на бытовую технику для кухни и п.п. 8.5.1. Договора на замер, доставку, монтаж и сборку кухни претензии Заказчика в адрес Подрядчика могут быть направлены: - на электронную почту: [email protected]; ; - заказными письмами по адресу: адрес Руднева, д. 4, помещ. 30н/6.

Согласно п. 8.1. Договора на изготовление кухни, Договора на изготовление столешницы для кухни, Договора на комплектующие к кухне, Договора на бытовую технику для кухни и п. 8.11. Договора на замер, доставку, монтаж и сборку кухни последние вступают в силу с момента их подписания Сторонами и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств по Договорам.

Согласно Разделу 4 Договоров Работы по Договорам передаются подписанием сторонами документов: УПД, Актов, доставочных талонов.

Согласно Разделу 9 Договоров адрес доставки: адрес, г.адрес, адрес, земельный участок 78.

30 октября 2023 г. Заказчиком по электронной почте в адрес Подрядчика была направлена претензия с требованием в течение трех рабочих дней сообщить сроки исполнения Договоров (Претензия от 30 октября 2023 г.)

21 ноября 2023 г. Заказчиком по электронной почте в адрес Подрядчика была направлена претензия с требованием исполнить Договоры в срок до 31 ноября 2023 г. (Претензия от 21 ноября 2023 г.), которая Подрядчиком оставлена без ответа.

01 декабря 2023 г. Заказчиком в адрес Подрядчика по почте и по электронной почте направлена претензия от 01 декабря 2023 г. (Претензия от 01 декабря 2023 г.) с уведомлением о расторжении Договоров, требованиями о выплате переплаты по Договорам, возврате суммы предварительной оплаты по Договорам, выплате неустойки, компенсации морального вреда и возмещении издержек на оплату услуг юриста в течение 10 календарных дней с момента получения указанной претензии, которая Подрядчиком оставлена без ответа.

Ответчик по настоящее время свои обязательства по Договорам не исполнил, товар, в установленный Договорами срок, Заказчику не поставил, услуги не оказал.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить сумму неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договорам.

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара

Как указывает истец, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, а именно: не осуществил сборку комплекта кухонной мебели в установленный срок.

В соответствии со ст. 134 ГК РФ если разнородные вещи образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь. Действие сделки, заключенной по поводу сложной вещи, распространяется на все ее составные части, если договором не предусмотрено иное.

Кухонный гарнитур - это группа изделий мебели различного функционального назначения, выполнена с использованием единого архитектурно-художественного решения и согласованного между собой по размерам, конструкции, облицовке и отделке, в силу ст. 134 ГК РФ кухонный гарнитур является сложной вещью.

Заключенным договором предусмотрена обязанность ответчика передать истцу комплект кухонной мебели в определенном наборе. Поскольку заказанный истцом комплект кухонной мебели является сложной вещью, то ответчик обязан передать все изделия, включенные в комплект, одновременно, и такое обязательство ответчика считается исполненным с момента передачи всех изделий комплекта.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Таким образом, Законом о защите прав потребителей также предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, суд, принимая во внимание, что ответчиком не были исполнены обязательства в полном объеме по договорам от 26.06.2023 г. Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены, в связи с чем, суд считает их установленными.

Кроме того, согласно ст. 22 Закона о защите прав потребителей, требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В противном случае продавец обязан уплатить неустойку покупателю на основании ст. 23 Закона о защите прав потребителя в размере одного процента цены товара за каждый день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета, с ответчика надлежит взыскать сумму предварительной оплаты по Договору № 224680 КХ купли-продажи кухонной мебели от 26 июня 2023 г. в размере сумма; неустойку за просрочку выполнения работ за период с 05 сентября 2023 г. по 01 декабря 2023 г. в размере сумма; неустойку за просрочку возврата предварительной оплаты по Договору № 224680 КХ купли-продажи кухонной мебели от 26 июня 2023 г. за период с 12 декабря 2023 г. по 09 апреля 2024 г. в размере сумма

Из представленного истцом расчета, с ответчика надлежит взыскать сумму предварительной оплаты по Договору № 224680 АС купли-продажи Аксессуары от 26 июня 2023 г. и Договору № 224680 БТ купли-продажи Бытовая техника от 26 июня 2023 г. в размере сумма; неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара по Договору № 224680 АС купли-продажи Аксессуары от 26 июня 2023 г. и Договору № 224680 БТ купли-продажи Бытовая техника от 26 июня 2023 г. за период с 05 сентября 2023 г. по 01 декабря 2023 г. в размере сумма; неустойку за просрочку возврата предварительной оплаты по Договору № 224680 АС купли-продажи Аксессуары от 26 июня 2023 г. и Договору № 224680 БТ купли-продажи Бытовая техника от 26 июня 2023 г. за период с 12 декабря 2023 г. по 09 апреля 2024 г. в размере сумма, а также начиная с 10 апреля 2024 г. по день вынесения решения.

Из представленного истцом расчета, сумму предварительной оплаты по Договору № 224680 СТ-3 купли-продажи столешница/стеновая панель с замером от 26 июня 2023 г. в размере сумма; неустойку за просрочку выполнения работ за период с 14 июля 2023 г. по 01 декабря 2023 г. в размере сумма; неустойку за просрочку возврата предварительной оплаты по Договору № 224680 СТ-3 купли-продажи столешница/стеновая панель с замером от 26 июня 2023 г. за период с 12 декабря 2023 г. по 09 апреля 2024 г. в размере сумма

Из представленного истцом расчета, сумму предварительной оплаты по Договору № 224680 УС-3 об оказании услуг (выполнении работ) услуги с замером от 26 июня 2023 г. в размере сумма; неустойку за просрочку возврата предварительной оплаты по Договору № 224680 УС-3 об оказании услуг (выполнении работ) услуги с замером от 26 июня 2023 г. за период с 12 декабря 2023 г. по 09 апреля 2024 г. в размере сумма

Представленный истцом расчет неустойки суд признает арифметически верным.

Ответчик правом возражать относительно заявленных требований не воспользовался, мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

Учитывая то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание тот факт, что ответчиком были нарушены условия договора, суд полагает, что размер начисленной неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства, и не подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Разрешая требования о взыскании неустойки по Договору № 224680 АС купли-продажи Аксессуары от 26 июня 2023 г. и Договору № 224680 БТ купли-продажи Бытовая техника от 26 июня 2023 г. за период с 10.04.2023 по день вынесения решения, суд приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойка являются штрафной санкцией, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При взыскании неустойки законодатель предусмотрел возможность ее уменьшения в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства

(ст. 333 ГК РФ). Взыскание неустойки на будущее время, без указания ее размера, лишает должника возможности просить о применении ст. 333 ГК РФ, что ставит его в неравное положение по отношению к кредитору и не позволяет соблюсти баланс интересов сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 15 Закона "О защите прав потребителя", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, длительности нарушения ответчиком прав истца, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере сумма.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком добровольный порядок удовлетворения требований потребителя не был соблюден, суд считает необходимым также взыскать с ответчика, нарушившего права потребителя, штраф в размере сумма

Согласно п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность пределов, как категория оценочная, определяется индивидуально с учетом особенностей конкретного дела.

С учетом положений ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, исходя из подтвержденного факта несения истцом расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, суд признает данные расходы судебными издержками, напрямую связанными с рассмотренным делом, и, исходя из принципа разумности расходов на оплату юридических услуг, цены иска, а также сложности и длительности рассмотрения дела, суд считает, что указанные расходы должны быть возмещены истцу в размере сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «СПЕКТР» (ОГРН 1157746699307, ИНН 7703389993) в пользу Соколовой Оксаны Валериевны (26.08.1968 года рождения, паспортные данные, место регистрации адрес, д. 168, кв. 746) сумму предварительной оплаты по Договору № 224680 КХ купли-продажи кухонной мебели от 26 июня 2023 г. в размере сумма, неустойку за просрочку выполнения работ по Договору № 224680 КХ купли-продажи кухонной мебели от 26 июня 2023 г. за период с 05 сентября 2023 г. по 01 декабря 2023 г. в размере сумма, неустойку за просрочку возврата предварительной оплаты по Договору № 224680 КХ купли-продажи кухонной мебели от 26 июня 2023 г. за период с 12 декабря 2023 г. по 09 апреля 2024 г. в размере сумма, сумму предварительной оплаты по Договору № 224680 АС купли-продажи Аксессуары от 26 июня 2023 г. и Договору № 224680 БТ купли-продажи Бытовая техника от 26 июня 2023 г. в размере сумма, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара по Договору № 224680 АС купли-продажи Аксессуары от 26 июня 2023 г. и Договору № 224680 БТ купли-продажи Бытовая техника от 26 июня 2023 г. за период с 05 сентября 2023 г. по 01 декабря 2023 г. в размере сумма, неустойку за просрочку возврата предварительной оплаты по Договору № 224680 АС купли-продажи Аксессуары от 26 июня 2023 г. и Договору № 224680 БТ купли-продажи Бытовая техника от 26 июня 2023 г. за период с 12 декабря 2023 г. по 09 апреля 2024 г. в размере сумма, сумму предварительной оплаты по Договору № 224680 СТ-3 купли-продажи столешница/стеновая панель с замером от 26 июня 2023 г. в размере сумма, неустойку за просрочку выполнения работ по Договору № 224680 СТ-3 купли-продажи столешница/стеновая панель с замером от 26 июня 2023 г. за период с 14 июля 2023 г. по 01 декабря 2023 г. в размере сумма, неустойку за просрочку возврата предварительной оплаты по Договору № 224680 СТ-3 купли-продажи столешница/стеновая панель с замером от 26 июня 2023 г. за период с 12 декабря 2023 г. по 09 апреля 2024 г. в размере сумма, сумму предварительной оплаты по Договору № 224680 УС-3 об оказании услуг (выполнении работ) услуги с Замером от 26 июня 2023 г. в размере сумма, неустойку за просрочку возврата предварительной оплаты по Договору № 224680 УС-3 об оказании услуг (выполнении работ) услуги с замером от 26 июня 2023 г. за период с 12 декабря 2023 г. по 09 апреля 2024 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма , штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца .

Судья