Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-000489-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2809/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Астра Лизинг» к Рунге Антону Дмитриевичу об обязании возвратить предмета лизинга, взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Астра Лизинг» обратилось в суд с иском к Рунге А.Д. об обязании возвратить предмета лизинга - транспортное средство марка автомобиля, год выпуска 2009, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, цвет темно-синий, паспорт ТС 77 РМ 655303, выдан ОР фио № 4 ГУ МВД РФ по адрес от 08.04.2021, СТС 99 32 № 881151 выдан 1145025 от 08.04.2021, в пользу ООО «Астра Лизинг», установив стоимость транспортного средства, которая должна быть взыскана с Рунге А.Д. в пользу ООО «Астра Лизинг» в случае, если при исполнении решения суда указанное транспортное средство не окажется в наличии, в размере сумма, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что Рунге А.Д. обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № ЦА-L-0172, заключенному между ООО «Астра Лизинг» и Рунге А.Д. 08 апреля 2021 года, не исполняются надлежащим образом. Договор досрочно расторгнут истцом, однако Рунге А.Д. предмет лизинга не вернул.

Представитель истца ООО «Астра Лизинг» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Рунге А.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 08 апреля 2021 года между Истцом и Ответчиком на основании заявки на участие в лизинговой сделке, согласно которой Ответчик просит Истца приобрести в собственность и предоставить Ответчику во временное владение и пользование по договору финансовой аренды (лизинга) следующее бывшее в эксплуатации транспортное средство: марка автомобиля, г.в. 2009, VIN: VIN-код.

08 апреля 2021 года между Истцом и Ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства N° ЦА-L-0172 (далее - Договор), согласно которому Ответчик обязуется передать в собственность Истца, а Истец обязуется принять и оплатить по цене и на условиях, следующее бывшее в эксплуатации автотранспортное средство со всеми относящимися у нему принадлежностями и подтверждающими право собственности Ответчика документами: марка автомобиля, г.в. 2009, VIN: VIN-код.

Истцом выполнено обязательство по оплате, что подтверждается расходным кассовым ордером № 87 от «08» апреля 2021 года в размере сумма.

08 апреля 2021 года сторонами подписан Акт приема - передачи ТС по Договору купли-продажи транспортного средства № ЦА-L-0172.

08 апреля 2021 года между Истцом и Ответчиком заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № ЦА-L-0172 (далее - Договор лизинга).

На основании п. 4 Договора, Истец обязуется приобрести в собственность у Ответчика и предоставить Ответчику по временное владение и пользование ТС - марка автомобиля, г.в. 2009, VIN: VIN-код.

08 апреля 2021 года между Истцом и Ответчиком подписан Акт приема - приема передачи ТС по Договору финансовой аренды (лизинг) № ЦА-L-0172, согласно которому Истец передал Ответчику во временное владение и пользование, а Ответчик принял следующее транспортное средство: марка автомобиля, г.в. 2009, VIN: VIN-код.

09 апреля 2021 года истцом опубликовано уведомление о возникновении залога движимого имущества No 2021-005-832179-139 в отношении ТС. В нарушение условий Договора лизинга Ответчик допустил просрочку выполнения обязательств, связанных с внесением платежей по Договору (суммарный размер просроченной задолженности составил сумма, а общей задолженности по Договору- сумма).

Ответчику направлено уведомление о расторжении договора лизинга № 124 от 23 июля 2021 года с требованием оплатить задолженность по Договору лизинга и возвратить Истцу имущество, являющееся предметом лизинга по Договору лизинга. Данное уведомление направлено по средствам почтовой связи 18 августа 2021 года. Вышеуказанное уведомление Ответчиком не получено и 23 октября 2021 года вернулось отправителю за истечением срока хранения. До настоящего момента Ответчиком транспортное средство Истцу не возвращено.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Право ответчика на одностороннее расторжение договора лизинга предусмотрено пунктом 8.2 правил лизинга, согласно которым договор может быть расторгнут, если задолженность истца по оплате любого лизингового платежа превышает 30 календарных дней.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора стороны ответчик обязался уплачивать лизинговые платежи в размере и сроки, установленные графиком.

Так, в нарушение условий договора истец в период с апреля 2020 года прекратил перечисление лизинговых платежей, что послужило основанием для расторжения договора ответчиком в одностороннем порядке и последующего изьятия предмета лизинга.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статьи 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В данном случае, действуя по своей воле и в своем интересе, лизингополучатель принял условия договора без замечаний, согласившись с положениями договора, касающимися наличия права ответчика на расторжение договора лизинга и последующего изьятия предмета лизинга.

В силу положений статьи 205 ГПК РФ при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

Как следует из материалов дела, до заключения договора лизинга No ЦА-L-0172 от 08 апреля 2021 года между Истцом и Ответчиком совершен договор купли-продажи N° ЦА-L-0172 от 08 апреля 2021 года, на основании которого предмет исковых требований перешел в собственность Истца.

Пунктом 2.1 данного договора стороны (Истец и Ответчик) определили стоимость автомобиля, являющегося предметом исковых требований, в размере сумма, и установили, что указанная стоимость является окончательной, пересмотру и оспариванию не подлежит.

Доказательства иной стоимости предмета лизинга в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что предмет лизинга ответчиком истцу ООО «Астра Лизинг» не возвращен, суд удовлетворяет требование истца об обязании Рунге А.Д. осуществить возврат ООО «Астра Лизинг» предмета лизинга – автомобиля марка автомобиля, год выпуска 2009, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, цвет темно-синий, паспорт ТС 77 РМ 655303, выдан ОР фио № 4 ГУ МВД РФ по адрес от 08.04.2021, СТС 99 32 № 881151 выдан 1145025 от 08.04.2021, при этом полагает возможным в силу ст. 205 ГПК РФ установить стоимость транспортного средства, которая должна быть взыскана с Рунге Антона Дмитриевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астра Лизинг» в случае, если при исполнении решения суда указанное транспортное средство не окажется в наличии, в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Астра Лизинг» к Рунге Антону Дмитриевичу об обязании возвратить предмета лизинга, взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Обязать Рунге Антона Дмитриевича (паспортные данные) возвратить транспортное средство марка автомобиля, год выпуска 2009, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, цвет темно-синий, паспорт ТС 77 РМ 655303, выдан ОР фио № 4 ГУ МВД РФ по адрес от 08.04.2021, СТС 99 32 № 881151 выдан 1145025 от 08.04.2021, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астра Лизинг» (ОГРН 1187746957606), установив стоимость транспортного средства, которая должна быть взыскана с Рунге Антона Дмитриевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астра Лизинг» в случае, если при исполнении решения суда указанное транспортное средство не окажется в наличии, в размере сумма

Взыскать с Рунге Антона Дмитриевича (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астра Лизинг» (ОГРН 1187746957606) расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: