Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца и ее представителя, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1838/2024 по исковому заявлению Боковой Раисы Валерьевны к АНО «Центральному бюро судебных экспертиз № 1» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Бокова Р.В. обратилась в суд с иском к АНО «Центральному бюро судебных экспертиз № 1» о взыскании с последнего расходов, понесенных Боковой Р.В., в связи с назначением по гражданскому делу № 2-1284/2022 судебной экспертизы, в размере сумма, компенсации морального вреда, штрафа.

До начала рассмотрения дела по существу представителем АНО «Центрального бюро судебных экспертиз № 1» заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, поскольку заявленные Боковой Р.В. требования о распределении судебных расходов рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке, установленном законом, в ходе производства по тому же гражданскому делу, в связи с рассмотрением которого судебных расходы были понесены.

Истец Бокова Р.В. в судебном заседании оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как следует из содержания иска Боковой Р.В. и представленных документов, в рамках рассмотрения Зюзинским районным судом адрес гражданского дела №2- 1284/2022 по иску Боковой Р.В. к фио, фио об установлении факта признания отцовства определением от 25.04.2022 по делу назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, проведение которой поручено АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1», оплата расходов на проведение судебной экспертизы возложена на Бокову Р.В.

В заявлении Бокова Р.В. указывала на то, что экспертиза АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» не проведена, поэтому оплата должна быть ей возвращена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (п. 1).

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Вопросы о судебных расходах разрешаются судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с смотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 ГПК РФ, по результатам которого выносится определение (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

По смыслу приведенных норм и разъяснений по их применению, судебные расходы имеют специальный правовой статус, потому вопрос об их распределении предметом самостоятельного иска являться не может и в рамках нового гражданского дела в порядке гражданского судопроизводства разрешению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данном случае указанные заявителем требования должны быть разрешены по правилам главы 7 ГПК РФ, но не путем подачи иска, в связи с чем, производство по настоящему делу надлежит прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1838/2024 по исковому заявлению Боковой Раисы Валерьевны к АНО «Центральному бюро судебных экспертиз № 1» о взыскании денежных средств - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Винокурова