Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-000341-50

Дело №м 2-2852/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2852/2024 по заявлению Цветковой Светланы Викторовны об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Цветкова С.В. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, мотивируя тем, что 30 ноября 2023 года заявитель обратилась в ОСП по адрес УФССП России в адрес и со слов судебного пристава-исполнителя ей стало известно о том, что в ОСП на исполнении в отношении нее поступила исполнительная надпись от 02 августа 2023 года, удостоверенная временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио – фио о взыскании с нее в пользу адрес Банк» задолженности в размере сумма и судебных расходов в размере сумма. Исполнительное производство было возбуждено 01 декабря 2023 года. О том, что адрес Банк» был намерен обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи заявителю известно не было, извещений от банка она не получала. Также нотариусом адрес фио не направлялось уведомление о совершенной ей исполнительной надписи, в связи с чем заявитель узнала об исполнительной надписи только от судебного пристава – исполнителя. Заявитель просит отменить нотариальное действие – исполнительную надпись, совершенную 02 августа 2023 года удостоверенную временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио – фио о взыскании с Цветковой С.В. задолженности в пользу адрес Банк» в размере сумма, расходов в размере сумма.

Заявитель Цветкова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица.

Представитель заинтересованного лица адрес Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица.

Суд постановил на основании ст. 167 ГПК РФ возможным слушание дела в отсутствии заявителя, заинтересованных лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 310, 311, 312 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Судом установлено, что 01 октября 2021 года между адрес Банк» (далее - Кредитор) и Цветковой С.В. (далее - Должник), был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0649676749 (далее - Кредитный договор), что подтверждается и не оспаривается заявителем.

Во исполнение условий кредитного договор адрес Банк» выдал Цветковой С.В. кредитную карту и обеспечил на счете наличие денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору 06 июля 2023 года кредитором в соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы о нотариате) в адрес должника был направлен заключительный счет содержащий информацию о размере и структуре задолженности, а также требование о ее оплате, срок и способы оплаты.

Так как в предложенный срок должник задолженность не оплатила, 02 августа 2023 года кредитор обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.

Для совершения исполнительной надписи кредитором нотариусу также были пред-ставлены следующие документы: заявление – анкета; договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0649676749; расчёт задолженности по состоянию на 02 июня 2023 года; уведомления о наличии задолженности от 06 июля 2023 года; доверенность.

02 августа 2023 года после проверки представленных документов нотариусом адрес фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио в соответствии со статьей 89 Основ о нотариате была совершена исполнительная надпись.

02 августа 2023 года нотариусом адрес фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио в соответствии со статьей 91.2 Основ о нотариате было направлено извещение Цветковой С.В. о совершении исполнительной надписи.

В соответствии с пунктом 13 статьи 35 Основ о нотариате нотариусы совершают исполнительные надписи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 90 Основ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1. Основ о нотариате нотариус совершает исполни-тельную надпись на основании заявления взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления».

Исходя из указанных правовых норм, для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия: срок для совершения исполнительной надписи, бесспорность документов, представленных кредитором.

Кредитный договор был заключен 01 октября 2021 года, задолженность по кредитному договору возникла с 01 февраля 2023 года, исполнительная надпись совершена 02 августа 2023 года, то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) нотариусом полностью выполнено.

Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

При системном толковании статей 89 - 92 Основ о нотариате бесспорность документов для совершения исполнительной надписи означает наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи.

Пункт 4.3.2 Общих условий кредитования содержит условие, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по Кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали.

Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и/или начисленным процентов заявителем не опровергнута, в связи с чем оснований сомневаться в правильности расчётов банка не имеется.

Зная об имеющейся задолженности, должник каких-либо действий по её погашению, реструктуризации или оспариванию не предпринял, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных пунктом 4.3.2 Общих условий кредитования к Кредитному договору.

На момент заключения кредитного договора местом регистрации и адресом для до-ставки корреспонденции должник указала: адрес, на который кредитором было отправлено уведомление о наличии задолженности. Данный адрес указан в уведомлении о наличии задолженности от 02 июня 2023 года.

Уведомлению был присвоен идентификатор № 14571384132630. Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором представлены нотариусом в материалы дела.

Уведомление кредитора прибыло 17 июля 2023 года в место вручения по адресу регистрации должник и вручено адресату 10 августа 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, представленным нотариусом в материалы дела.

На уведомлении имеется штрих-код адрес и почтовый идентификатор № 14571384132630.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление ПВС № 25) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданин), должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

В соответствии с пунктом 67 Постановления ПВС № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Заявитель обязан обеспечить своевременное получение почтовой корреспонденции, а отсутствие надлежащего контроля является его риском, все неблагоприятные последствия которого он несёт сам, и не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении кредитором своей обязанности но уведомлению должника.

Довод заявителя о том, что кредитор не уведомил его о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, не может быть принят судом во внимание, так как не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается документами, представленными нотариусом.

Таким образом, все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели.

При совершении исполнительной надписи на нотариуса законом не возложена обязанность проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора: исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со статьёй 48 Основ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий: сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ.

Так как нотариальное действие – совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Заинтересованным лицом заявлено о пропуске срока для обращения в суд.

В соответствии со статьей 91.2 Основ о нотариате в течение трёх рабочих дней после совершения исполнительной надписи нотариус направляет должнику извещение о её совершении.

Как следует из доводов заявления, о совершенно исполнительной надписи Цветкова С.В. узнала только 30 ноября 2023 года, так как ее уведомил об этом судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес УФССП России в адрес.

В соответствии с частью 2 статьи 310 ГПК РФ заявление о совершённом нотариальном действии подаётся в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершении нотариального действия.

Срок, установленный указанной правовой нормой, является сроком для обращения в суд за защитой нарушенного права, и к нему применяются нормы материального права (ГК РФ), регулирующие сроки исковой давности.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления ПВС № 43 в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

В соответствии со статьёй 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Таким образом, принимая во внимание, что о совершении нотариального действия заявителю стало известно с 30 ноября 2023 года, с настоящим заявлением в суд заявитель обратилась 17 декабря 2023 года, соответственно, срок для обращения в суд заявителем пропущен.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований об отмене исполнительной надписи, поскольку нарушений норм действующего законодательства при совершении нотариального действия нотариусом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Цветковой Светланы Викторовны (паспортные данные) об отмене исполнительной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: