Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-000356-05

Дело № 2-2840/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2840/2024 по иску Индивидуального предпринимателя фио к Кардава Эмиру Нодариевичу о взыскании задолженности по договору на оказание услуг правового характера, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с иском к Кардава Э.Н. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг правового характера, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 04 сентября 2021 между сторонами был заключен договор на оказание услуг правового характера № 04Р8Н8Н09ЕЕВВЕ21, по условиям которого истец принял обязательство по заданию ответчика оказать комплекс услуг правового характера в досудебном и/или судебном порядке, направленных на расторжение страховых продуктов, навязанных услуг или комиссий между страховыми компаниями, организациями или банками и ответчиком, а также возврат страховых премий, оплат за услуги или комиссий, которые были уплачены заказчиком при заключении кредитного договора с банком. В соответствии с условиями договора услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, а также на счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору. В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательство по оплате услуг и выдал истцу обязательство, в соответствии с которым обязуется оплатить стоимость услуг в размере сумма в случае возврата страхового продукта и перечисления ей денежных средств по возврату, в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств. В случае нарушения срока оплаты услуг обязательством предусмотрена комиссия в тройном размере, что составляет сумма Исполнитель в полном объеме выполнил обязательства по договору, однако, заказчик, оказанные услуги не оплатил. 01 февраля 2023 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием подписать акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги в течение трех рабочих дней с момента получения претензии. Данная претензия получена ответчиком 02 февраля 2023 года, однако оставлена без ответа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг правового характера в размере сумма, почтовые расходы, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Истец ИП фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие его представителя.

Ответчик Кардава Э.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 04 сентября 2021 между сторонами был заключен договор на оказание услуг правового характера № 04Р8Н8Н09ЕЕВВЕ21, по условиям которого истец принял обязательство по заданию ответчика оказать комплекс услуг правового характера в досудебном и/или судебном порядке, направленных на расторжение страховых продуктов, навязанных услуг или комиссий между страховыми компаниями, организациями или банками и ответчиком, а также возврат страховых премий, оплат за услуги или комиссий, которые были уплачены заказчиком при заключении кредитного договора с банком. В соответствии с условиями договора услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, а также на счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору.

Из письменных материалов дела следует, что ответчиком было выдано письменное обязательство, в соответствии с которым обязуется оплатить стоимость услуг в размере сумма в случае возврата страхового продукта и перечисления ей денежных средств по возврату, в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств. В случае нарушения срока оплаты услуг обязательством предусмотрена комиссия в тройном размере, что составляет сумма

По условиям заключенного между сторонами договора цена услуг является неизменной (п. 4.7), при этом в п. 4.6. договора предусмотрено основание для освобождения от оплаты стоимости услуг для заказчика в случае, если в досудебном или судебном порядке не будет возвращена сумма страховой премии, комиссии банка, оплата за услуги третьих лиц или их неиспользованной части.

Таким образом, исходя из содержания условий договора, заключенного между сторонами, следует, что надлежащее исполнение обязательств со стороны истца связано с получением заказчиком возврата денежных средств по договору страхования, и именно в случае возврата денежных средств заказчику возникает фактическое обязательство последнего оплатить оказанные услуги (п.4.1 договора).

Факт заключения договора на вышеуказанных условиях ответчиком в судебном заседании не оспорен.

Исходя из условий заключенного сторонами соглашения и положений статьи 56 ГПК РФ истец должен доказать факт совершения действий по оказанию ответчику услуг правового характера, направленных на расторжение договора страхования и возвращение заказчику уплаченных денежных средств.

Факт оказания истцом услуг по договору и факт получения денежных средств в результате расторжения договора страхования ответчиком не оспаривался, доводов об оказании услуг ненадлежащего качества, суду не заявлено, претензий по качеству оказанных услуг в соответствии с п.2.1 и 2.2 договора со стороны заказчика истцу не поступало.

Несмотря на отсутствие каких-либо претензий и замечаний по качеству выполненных истцом услуг, а иного суду не представлено, ответчиком акт об оказании услуг к договору на оказание услуг правового характера, не подписан, обязательства по оплате услуг не исполнено.

Претензия истца о добровольном исполнении обязательств по договору и акт выполненных работ получены ответчиком 02 февраля 2023 года, однако, оставлены без ответа.

Учитывая изложенное, установив факт надлежащего исполнения обязательств истцом по договору, принятие данного исполнения ответчиком, отсутствие доказательств намерений расторгнуть договор со стороны ответчика до его фактического исполнения истцом, а также претензий и замечаний по качеству и объему оказанных услуг, суд полагает правомерным взыскать с ответчика стоимость услуг, определенную договором в размере сумма

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика комиссии, предусмотренной выданным обязательством в случае нарушения срока оплаты услуг по договору, являющейся по своей сути финансовой санкцией, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму комиссии установленную условиями договора в тройном размере в случае неисполнения обязательств, полагая такую величину меры финансовой ответственности соразмерной последствиям нарушения обязательства.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в п. 2 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате суммы госпошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов суд не усматривает, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие факт несения указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя фио к Кардава Эмиру Нодариевичу о взыскании задолженности по договору на оказание услуг правового характера, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Кардава Эмира Нодариевича (паспортные данные) в пользу Индивидуального предпринимателя фио (паспортные данные) задолженность по договору на оказание услуг правового характера в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате суммы госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: