Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-000173-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием истцов – Дербеневой А.А., фио, представителя истцов по ходатайству – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1679/2024 по иску Дербеневой Альбины Анатольевны, Дербенева Алексея Геннадьевича к Погосяну Егиазару Ваняевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Дербенева А.А., Дербенев А.Г. обратились в суд с иском к Погосяну Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, мотивируя свои требования тем, истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, регистрация ответчика в указанной квартире, носит формальный характер, с декабря 2017 года ответчик не проживает в квартире, выехав забрал все свои вещи, расходов по оплате за жилое помещение не несет, с требованиями о вселении или устранении препятствий в пользовании квартирой к истцам не обращался.

Истцы просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы Дербенева А.А., Дербенев А.Г., представитель истцов по ходатайству фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Погосян Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

В связи с надлежащим извещением участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истцов и их представителя, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ.

Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Таким образом, регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Об этом же указано и в п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П, где судьи отметили, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Согласно выписке из домовой книги, в настоящее время совместно с истцами в квартире зарегистрирован фио, однако регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, членом семьи истцов он не является, совместного общего хозяйства они не ведут, отношений не поддерживают.

Кроме того, суд отмечает, что регистрация, являясь административным актом, в силу положений ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» носит уведомительный характер.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов.

Исходя из положений части 3 ст. 83 ЖК РФ проживание ответчика по иному месту жительства, как и другие выше названные обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода о том, что ответчик, более не являясь членом семьи истца, добровольно утратила право пользования жилым помещением, собственником которого является истец.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств тому, что он предпринимал меры ко вселению в жилое помещение с декабря 2017 года, как только сам выехал из него, а также о том, что им совершались какие-либо иные действия, свидетельствующие о том, что он нес обязанности в части содержания квартиры, что ему чинятся препятствия в пользовании квартирой.

Таким образом, суд исходит из того, что истцами доказан факт добровольности выезда ответчика из квартиры и отсутствия в ней каких-либо его вещей и спального места, что свидетельствует об утрате с его стороны права пользования квартирой.

Из подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, следует, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования подлежат удовлетворению, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу данной квартиры.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца Дербеневой А.А. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дербеневой Альбины Анатольевны, Дербенева Алексея Геннадьевича к Погосяну Егиазару Ваняевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Погосяна Егиазара Ваняевича (паспортные данные) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства Погосяна Егиазара Ваняевича (паспортные данные) по адресу: адрес.

Взыскать с Погосяна Егиазара Ваняевича (паспортные данные) в пользу Дербеневой Альбины Анатольевны (паспортные данные) расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: