Мотивированное решение
Дело № 02-1697/2024 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2024-000113-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,
с участием представителя истца по доверенности – фио, представителя ответчика по доверенности – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1697/2024 по иску Лысаковской Евгении Витальевны к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» о признании одностороннего отказа от исполнения договора недействительным, обязании исполнить договор в натуре, возвратить в пользование телефонный номер, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Лысаковская Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО «МТС» о признании одностороннего отказа от исполнения договора недействительным, обязании исполнить договора в натуре, возвратить в пользование телефонный номер, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что Лысаковская Е.В. является клиентом ПАО «МТС» в рамках заключенных между сторонами договоров об оказании услуг связи. Истцу с 2005 года принадлежит абонентский номер 8-916-822-75-15. В ноябре 2020 года истец не смогла воспользоваться указанным номером, в связи с чем обратилась в call-центр, однако причину невозможности использовать номер оператор не сообщил. 17 ноября 2020 года истец направила в адрес ответчика заявление по факту возможного совершения ответчиком противоправных действий с требованием о предоставлении причин невозможности использования абонентского номера 8-916-822-75-15, а также восстановления возможности его использования. В ответ на заявление ПАО «МТС» сообщило, что истец не является стороной договора, в удовлетворении претензии отказало.
Истец просит признать односторонний отказ ПАО «МТС» от заключенного с истцом договора в отношении телефонного номера телефон недействительным, обязать ответчика исполнить ранее заключенный с истцом договора в натуре, возвратить в пользование истца телефонный номер телефон, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере сумма
Истец Лысаковская Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности фио явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ПАО «МТС» по доверенности фио явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.
С учетом мнения представителя истца, представителя ответчик, суд постановил на основании ст. 167 ГПК РФ возможным слушание дела в отсутствии истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из статьи 422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п.1 ст.44 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» на адрес услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством, настоящим Федеральным законом и правилами оказания услуг связи.
Согласно п.47 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 №1342, изменение договора осуществляется в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий, перечень и порядок осуществления которых определяются договором. Абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор при условии оплаты оказанных услуг телефонной связи (п. 48 Правил оказания услуг телефонной связи).
Исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон (ст. 327.1 ГК РФ).
Судом установлено, что в 2005 году между ПАО «МТС» и Лысаковской Е.В. заключен договор об оказании услуг подвижной связи МТС с выделением истцу абонентского номера +7-916-822-75-15.
Согласно п. 3.2 Условий оказания услуг подвижной связи МТС неотъемлемой частью договора являются настоящие Условия, выбранный абонентом Тарифный план, а также условия оферт, принятых абонентом в порядке и на условиях, установленных оператором.
Заключенный между ПАО «МТС» и Лысаковской Е.В. (абонент) договор состоит из нескольких частей, в том числе регистрационной формы абонента, условий оказания услуг подвижной связи МТС, Тарифного плана, выбранного истцом.
Истец Лысаковская Е.В., заключая договор с ПАО «МТС», подписала регистрационную форму, согласно которой выразил согласие с Условиями оказания услуг подвижной связи МТС, иными частями договора, а также с тем, что тарифный план и Условия МТС со всеми приложениями ей известны, понятны и получены, о чем прямо указано в регистрационной форме.
Пунктом 2 Правил оказания услуг телефонной связи установлено, что тарифный план — это совокупность условий, на которых оператор связи предлагает пользоваться одной либо несколькими услугами телефонной связи.
В тарифном плане «Супер МТС 092014» указано, что, если в течение периода, равного 183 дням, абонент не осуществляет пользование платными услугами МТС посредством абонентского номера, указанное обстоятельство будет означать односторонний отказ абонента от исполнения договора.
Условия тарифного плана доведены до сведения всех абонентов, в том числе, путем размещения на официальном сайте ПАО «МТС» в разделе «Тарифы» и доступны по ссылке: .
Таким образом, истец, выбрав при заключении договора тарифный план «Супер МТС 092014», прямо выразила согласие с условием тарифного плана о том, что неосуществление пользования платными услугами в течение 183 дней будет означать односторонний отказ от исполнения договора.
Поскольку Лысаковская Е.В. не осуществляла пользование услугами в течение периода, указанного в Тарифном плане, оказание услуг связи по абонентскому номеру +7-916-822-75-15 прекращено, договор прекратил действие в связи с наступлением согласованного сторонами обстоятельства.
Исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон (ст. 327.1 ГК РФ).
Показаниями автоматизированной системы расчетов ПАО «МТС» в период с ноября 06.01.2019 по 09.01.2020 не зафиксировано пользование платными услугами по абонентскому номеру +7-916-822-75-15.
Таким образом, ответчик правомерно, в полном соответствии с условиями тарифного плана, являющегося неотъемлемой частью заключенного Лысаковской Е.В. договора, прекратило оказание услуг связи по абонентскому номеру +79137747474. Отсутствие пользования фио услугами в течение столь длительного времени является в силу условий Договора односторонним отказом абонента от Договора и повлекло прекращение прав пользования абонентским номером +7-916-822-75-15.
При этом суд принимает во внимание, что направление ответчиком ПАО «МТС» в адрес истца «уведомления о намерениях», нормами действующего законодательства, условиями договора не предусмотрено, при этом не пользование услугами МТС в течение значительного периода времени в силу условий договора означало односторонний отказ Лысаковской Е.В., а не ПАО «МТС» от исполнения договора.
Оператор, действующий на основании выданных лицензий на оказание услуг связи, осуществляет оказание услуг связи гражданам и юридическим лицам в соответствии с требованиями ФЗ «О связи», на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и Правилами оказания услуг связи.
Таким образом, учитывая п. 1 ст. 44 ФЗ «О связи», ст. 327.1. ГК РФ, стороны (абонент и оператор) предусмотрели, что отказ от договора (прекращение всех обязательств по договору) обусловлен несовершением абонентом в течение 183 дней таких действий как пользование услугами.
Таким образом, порядок одностороннего отказа абонента от исполнения договора, закрепленный в публичной оферте оператора, соответствует законодательству и не нарушает законных прав и интересов потребителей, а потому суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о признании одностороннего отказа от исполнения договора недействительным, обязании исполнить договор в натуре, возвратить в пользование телефонный номер в полном объеме, в том числе и производного от основного требования о компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лысаковской Евгении Витальевны (паспортные данные) к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН 7740000076) о признании одностороннего отказа от исполнения договора недействительным, обязании исполнить договор в натуре, возвратить в пользование телефонный номер, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: