Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-000206-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3025/2024 по иску ООО «Энерджи+» к ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, Солнцевскому ОСП ГУФССП России по адрес, ООО «ТД «Рускком», ООО «Олимп-Авто» об освобождении движимого имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Энерджи+» обратился в Зюзинский районный суд адрес с иском к ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, Солнцевскому ОСП ГУФССП России по адрес, ООО «ТД «Рускком», ООО «Олимп-Авто» об освобождении движимого имущества от ареста.

В обоснование исковых требований ООО «Энерджи+» указало, что 28 июля 2022 года ПАО «Лизинговая компания «Европлан» заключило договор купли-продажи №АВ2650420 с актом №МСК0010802 от 28 июля 2022 года, согласно которым право собственности на автомобиль наименование (тип TC) - специализированный, полуприцеп – самосвал марка автомобиля, VIN VIN-код, цвет - синий, год выпуска 2020 перешло к ООО «УК «Рускком». Согласно договору купли-продажи от 07/22 от 22.07.2022, акту передачи от 29.07.2022 автомобиль был передан в собственность ООО «САБАКАШИ ТЕБЕ». Согласно договору купли-продажи от 04/22 от 30.09 2022, акту приема-передачи от 06.10.2022 автомобиль был передан в собственность истца. Для целей государственной регистрации автомобиля за собой истцом 20.12.2023 произведен запрос информации в автоматизированном режиме в отношении автомобиля, в частности имеющихся запретов на регистрационные действия. Согласно полученным сведениям по состоянию на 20.12.2023 существуют запреты на регистрационные действия.

- 659414413/7741 от 08.11.2023, фио, СПИ: 45411004552529, ИП: 685822/23/77041-ИП от 20.10.2023;

- 596322490/7741 от 28.01.2023, фио, СПИ: 45411012945847, ИП: 83336/23/77041-ИГТ от 27.01.2023;

-593515538/7741 от 19.01.2023, фио, СПИ: 45411021024373, ИП: 9862/23/77041-ИП от 16.01.2023:

- 582832057/7741 от 02.12.2022, фио, СПИ: 45411000604284, ИП: 611920-22/77041- ИП от 02.12.2022;

- 415225774/7725 от 28.09.2022, фио, СПИ: 45251004205074, ИП: 167034/22/77025-ИП от 27.09.2022;

- 570399601/7741 от 13.09.2022, фио, СПИ: 45411000972567, ИП: 457574/22/77041-ИП от 12.09.2022.

Автомобиль принадлежит истцу, должен быть освобождён от арестов, поскольку автомобиль не является собственностью должника по исполнительному производству. Таким образом, права истца как собственника имущества нарушены. Постановления судебных приставов-исполнителей неправомерны, поскольку наложили ограничения на автомобиль по обязательствам, не имеющим отношения к собственнику автомобиля.

Истец просит суд признать действия (бездействие) ОСП по Новомосковскому ЛО по аресту автомобиля наименование (тип TC) - специализированный, полуприцеп – самосвал марка автомобиля, VIN VIN-код, цвет - синий, год выпуска 2020 неправомерными, в частности, признать постановления ОСП по адрес: 659414413/7741 от 08.11.2023, 596322490/7741 от 28.01.2023, 593515538/7741 от 19.01.2023, 582832057/7741 от 02.12.2022, 570399601/7741 от 13.09.2022 неправомерными; признать действия (бездействие) Солнцевского ОСП по аресту автомобиля наименование (тип ТС) - специализированный, полуприцеп - самосвал, марка автомобиля, VIN VIN-код, цвет - синий. год выпуска 2020 - неправомерными, в частности, признать постановление Солнцевского ОСП 415225774/7725 от 28.09.2022 неправомерным; освободить автомобиль наименование (тип ТС) - специализированный, полуприцеп - самосвал, Марка модель ТС - марка автомобиля. VIN VIN-код, цвет - синий, год выпуска 2020 от арестов в рамках исполнительных производств №№: 685822/23/77041-ИП от 20.10.2023, 83336/23/77041-ИП от 27 01.2023, 9862/23/77041-ИП от 16.01.2023, 611920/22/77041-ИП от 02.12.2022, 167034/22/77025-ИП от 27.09.2022, 457574/22/77041-ИП от 12.09.2022.

Представитель истца ООО «Энерджи+» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть требования в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Олимп-авто» не явился, извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОСП по адрес не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представил.

Представитель ответчика Солнцевского ОСП адрес не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представил.

Представитель ответчика ООО «ТД «Рускком» не явился, извещен надлежащим образом., доказательств уважительности неявки не представил.

Представитель третьего лица ООО «Лизинговая компания «Европлан» не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представил.

Представитель третьего лица ООО «УК «Рускком» не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представил.

Представитель третьего лица ООО «Сабакаши Тебе» не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, что 28 июля 2022 года ПАО «Лизинговая компания «Европлан» заключило договор купли-продажи №АВ2650420 с актом №МСК0010802 от 28 июля 2022 года, согласно которым право собственности на автомобиль наименование (тип TC) - специализированный, полуприцеп – самосвал марка автомобиля, VIN VIN-код, цвет - синий, год выпуска 2020 перешло к ООО «УК «Рускком».

Согласно договору купли-продажи от 07/22 от 22.07.2022, акту передачи от 29.07.2022 автомобиль был передан в собственность ООО «САБАКАШИ ТЕБЕ».

Истец является собственником автомобиля: наименование (тип ТС) - специализированный, полуприцеп - самосвал, марка модель ТС - марка автомобиля, VIN VIN-код, цвет - синий, год выпуска 2020, что подтверждается договором купли-продажи №04/22 от 30 сентября 2022 г., актом приема-передачи от 06 октября 2022 г.

Для целей государственной регистрации автомобиля за собой истцом 20.12.2023 произведен запрос информации в автоматизированном режиме в отношении автомобиля, в частности имеющихся запретов на регистрационные действия. Согласно полученным сведениям по состоянию на 20.12.2023 существуют запреты на регистрационные действия по исполнительным производствам: 685822/23/77041-ИП от 20.10.2023; 83336/23/77041-ИГТ от 27.01.2023; 9862/23/77041-ИП от 16.01.2023; 611920/22/77041- ИП от 02.12.2022; 167034/22/77025-ИП от 27.09.2022; 457574/22/77041-ИП от 12.09.2022.

Истец в исковом заявлении указывает, что он законно приобрел автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код на основании договора купли-продажи и является его собственником с момента передачи.

В отношении должника ООО ТД РУСККОМ» были возбуждены исполнительные производства, в рамках которых на автомобиль наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Истец полагает, что ввиду того, что на момент возбуждения указанных исполнительных производств, автомобиль на праве собственности принадлежал истцу, наложение ареста является неправомерным.

В соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 4 ст. 80 Закона № 229-ФЗ арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 названного Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, презюмируется.

Таким образом, при предъявлении иска истец должен доказать, что он является собственником арестованного имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

Разрешая заявленный спор, суд, изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что на дату наложения арестов в отношении транспортного средства автомобиль наименование (тип ТС) - специализированный, полуприцеп - самосвал, марка модель ТС - марка автомобиля. VIN VIN-код, цвет - синий, год выпуска 2020, ООО «ТД «Рускком» не являлся собственником указанного объекта имущества и доказательств обратного в материалы дела не представлены, считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ст. 23 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

В рассматриваемом случае ООО «ТД «Рускком» на момент наложения запретов на спорное транспортное средство не являлся собственником спорного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что принятие судебными приставами-исполнителями мер в виде запрета регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, является неправомерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Энерджи+» к ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, Солнцевскому ОСП ГУФССП России по адрес, ООО «ТД «Рускком», ООО «Олимп-Авто» об освобождении движимого имущества от ареста - удовлетворить.

Признать действия ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, фио, фио, фио фио, фио; Солнцевского ОСП ГУФССП России по адрес Казарян фио, в части наложения ареста на автомобиль автомобиль - специализированный, полуприцеп - самосвал, марка модель ТС - марка автомобиля, VIN VIN-код, цвет - синий, год выпуска 2020, неправомерными.

Освободить от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий автомобиль - специализированный, полуприцеп - самосвал, марка модель ТС - марка автомобиля, VIN VIN-код, цвет - синий, год выпуска 2020, принадлежащий на праве собственности ООО «ЭНЕРДЖИ+», наложенного в рамках исполнительных производств судебными приставами - исполнителями:

- СПИ фио, фио, фио, фио, фио, ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, в рамках исполнительных производств: №685822/23/77041-ИП от 20.10.2023; №83336/23/77041-ИП от 27.01.2023; №9862/23/77041-ИП от 16.01.2023; №611920/22/77041-ИП от 02.12.2022; №457574/22/77041-ИП от 12.09.2022;

- фио, Солнцевского ОСП ГУФССП России по адрес, в рамках исполнительных производств: №167034/22/77025-ИП от 27.09.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 ноября 2024 года.

Председательствующий В.В. Капусто