Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-000562-66

Дело № 2-2911/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2911/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Кольцовой Светлане Константиновне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанка России обратился в суд с иском к предполагаемому наследнику Кольцовой Светлане Константиновне о расторжении кредитного договора № 740393 от 16.07.2021, взыскании задолженности по кредитному договору № 740393 от 16.07.2021 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что 16.07.2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен кредитный договор № 740393, по условиям которого банк выдал фио кредит в размере сумма на срок 48 месяцев под 16,8% годовых. За период по 28.11.2023 года образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма. 07.04.2023 года фио умер. Согласно сообщению нотариальной палаты адрес, к имуществу умершего фио нотариусом фио было открыто наследственное дело. В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца

Ответчик Кольцова С.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление, в котором требования заявленного спора не признала, указав, что ответчик после смерти фио действия по принятию наследства не принимала, а денежные средства были получены и израсходованы для осуществления похорон фио

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 16.07.2021 между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен кредитный договор № 740393, по условиям которого банк выдал фио кредит в размере сумма на срок 48 месяцев под 16,8% годовых.

В следствии подписания заемщиком кредитного договора, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита и графика платежей, заемщик в полной мере согласился с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, а также с условиями выплат по кредитному договору и последствий в случае уклонения от исполнения условий кредитного договора.

Во исполнение условий вышеуказанного договора, истцом на имя ответчика был открыт банковский счет на который была зачислена сумма кредита.

Ответчик был в полном объеме ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка и памяткой держателя карты, о чем свидетельствует личная подпись, выполненная от имени ответчика на вышеуказанных документах.

Согласно выписке по лицевому счету на имя заемщика, в течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия договора, в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В следствии допускаемых заемщиком нарушений кредитного договора, у последнего перед истцом образовалась задолженность по договору.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако требования истца исполнены не были.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 28.11.2023 года образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма.

07.04.2023 заемщик фио умер.

Как следует из материалов дела, к имуществу умершего фио нотариусом нотариальной палаты адрес Кашинского нотариального адрес фио было открыто наследственное дело № 34707940-42/2023.

Согласно материалам наследственного дела, Кольцова С.К. обратилась к нотариусу Кашинского нотариального адрес фио с заявлением выдать ей постановление о предоставлении денежных средств в размере сумма с принадлежавших фио счетов, находящихся в ПАО Сбербанк, для возмещения расходов на похороны фио, в обоснование чего представила наряд-заказ № 200 от 07.04.2023 года ООО «Кашинский похоронный дом».

Постановлением о возмещении расходов на похороны наследодателя от 05.06.2023 года нотариусом Кашинского нотариального адрес, в связи с предъявленными требованиями к наследственному имуществу умершего 07.04.2023 года фио о выплате денежных средств для возмещения расходов на достойные похороны фио, постановлено: выплатить Кольцовой С.К. для возмещения расходов на достойные похороны фио денежные средства наследодателя из начисленной и не полученной страховой пенсии за апрель 2023 года в сумме сумма и ежемесячной денежной выплаты в сумме сумма, всего на сумму сумма, находящихся в Отделении фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по адрес.

Вместе с тем, судом было установлено, что наследников заявивших о принятии наследства и принявших наследство в установленный законом срок после смерти фио – нет, наследственное имущество фио никем не истребовалось. Круг наследников, а также наследственная масса определена не была.

Кроме того, согласно сведений ФИС ГИБДД-М из фио ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по адрес по состоянию на 24.06.2024 на имя фио, паспортные данные, транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги ( ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества ( ГК РФ).

Согласно ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в , постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из пояснений ответчика, она является бывшей женой брата умершего фио, с которым расторгнут брак с 1999 года. Ответчик, узнав о смерти фио проявила милосердие и похоронила его за свой счет. Наследников и наследственная масса после смерти умершего фио отсутствует, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Согласно ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в , могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Личное участие в похоронах и поминках, а также оплата расходов на их организацию само по себе не может считаться фактическим принятием наследства, поскольку из названных действий не усматривается воля на принятие наследства. Об отсутствии такой воли свидетельствует и те обстоятельства, что ответчиком в последствии не принималось действий по снятию денежных средств с банковского счета заемщика, денежные средства до настоящего времени находятся на его счете, что не отрицалось истцом в судебном заседании.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства заявленного спора, а также учитывая то, что возможность удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества фио связана с наличием соответствующего имущества, тогда как истцом в ходе судебного разбирательства в нарушение ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства, свидетельствующие о наличии такого имущества у заемщика, а судом указанные доказательства не добыты, равно как не добыты и сведения о наследниках фио, принявших наследство после его смерти, правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) к Кольцовой Светлане Константиновне (паспортные данные) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по уплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: