Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0009-02-2024-000603-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2958/2024 по иску Государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс» к Карнаухову Андрею Александровичу о взыскании убытков, причиненных простоем, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к Карнаухову А.А. о взыскании убытков, причиненных простоем, расходов по уплате госпошлины.

До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела в соответствии с правилами подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца ГУП «Мосгортранс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Карнаухов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит основания для передачи дела в соответствии с правилами подсудности по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

В силу статьи 20 ГК РФ - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, истцом адрес ответчика указан как адрес. Согласно адресной справки по имеющимся учетам Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по адрес Карнаухов А.А. зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в адрес не значится. Как следует из объяснений фио данных им при составление административного материала по факту ДТП, место проживания Карнауховым А.А. указано как: адрес. Доказательств того, что данный адрес не является адресом регистрации ответчика по месту жительства суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что относимых и допустимых доказательств того, что на дату принятия гражданского дела к производству ответчик имел место жительство либо место пребывания по адресу подсудному Зюзинскому районному суду адрес материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче по подсудности в Губкинский городской суд адрес по месту регистрации ответчика по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2958/2024 по иску Государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс» к Карнаухову Андрею Александровичу о взыскании убытков, причиненных простоем, расходов по уплате госпошлины передать по подсудности в Губкинский городской суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: