Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-000359-93

Дело №2-4168/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С...ххх., при секретаре фио с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4168/2024 по исковому заявлению А...ххх к ИП Ф...ххх о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец А...ххх обратился в суд с иском к ИП Ф...ххх. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что 27 ноября 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1Д, согласно которому заимодавец передает по требованию в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу денежные средства в сроки и в порядке, предусмотренные договором и дополнительными соглашениями к договору. 26 декабря 2022 год между А...ххх. и ИП Ф...ххх. заключено дополнительное соглашение № 9 к вышеуказанному договору займа, согласно условиям которого, стороны согласовали сумму займа и займодавец поручил плательщику ООО «ИНСТРУМЕНТ ЦЕНТР» перевести принадлежащие ему денежные средства в сумме сумма на расчетный счет ответчика. Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 9 от 26 декабря 2022 года, обязанность займодавца по переводу денежных средств считается выполненной с момента передачи денежных средств ответчику. Срок возврата займа до 01 мая 2023 года. Согласно условиям вышеуказанного договора займа, ответчик принял на себя обязательство уплатить проценты на сумму займа по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды. Проценты начисляются со дня передачи суммы займа по день, предшествующей дню ее возврата, включительно. Кроме того, в соответствии с условиями договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа или ее части подлежат начислению пени в размере 1% от подлежащей возврату суммы за каждые день просрочки. Ответчик в установленный договором займа срок денежные средства истцу не возвратил. 26 мая 2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ИП Ф...ххх. без удовлетворения. Истец, в редакции уточненных исковых требований, просит взыскать с ИП Ф...ххх. задолженность по договору займа № 1Д от 27 ноября 2023 года в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – проценты, начисленные на сумму основного долг за период с 27 декабря 2022 года по 08 августа 2024 года, сумма – пени, начисленные на сумму основного долга за период с 02 июня 2023 года по 08 августа 2024 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлялся, в судебное заседание не явился, уважительных причин отсутствия суду не представил, своего представителя в суд не направил. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в его адрес ответчик не являлся. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен, в том числе путем своевременного опубликования информации о времени и месте судебного заседания по рассмотрению дела на общедоступном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих извещение ответчика надлежащим образом в порядке, предусмотренном ГПК РФ, судебными повестками по адресу проживания ответчика, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27 ноября 2022 года между А...ххх. и ИП Ф...ххх. заключен договор займа № 1Д.

Согласно условиям вышеуказанного договора, заимодавец передает по требованию в собственность заемщику денежные средства (далее предмет займа), а заемщик обязуется вернуть заимодавцу денежные средства в сроки и в порядке, предусмотренные договором и дополнительными соглашениями к Договору. Договор является рамочным, в соответствии со ст. 429. ГК РФ. Стороны заключают дополнительные соглашения, которыми будут конкретизированы отдельные его положения. При возникновении противоречий между положениями договора и дополнительных соглашений применяются положения дополнительных соглашений. Сумма займа предоставляет заемщику в целях осуществления им предпринимательской деятельности в области ресторанного бизнеса. Сумма займа подлежит возврату в полном объеме и срок, установленный сторонами в дополнительных соглашениях. Способы и порядок передачи предмета займа заемщику устанавливаются сторонами в дополнительных соглашениях. Получение денежных средств подтверждается расписками, подписанными заемщиком, а также иными финансовыми документами. Заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды. Проценты начисляются со дня передачи суммы займа по день, предшествующий дню ее возврата, включительно. Сумма займа подлежит возврату заимодавцу в полном объеме одним платежом в срок, установленный дополнительными соглашениями. Начисленные за весь период проценты уплачиваются заимодавцу одновременно с возвратом суммы займа. В случае просрочки возврата суммы займа или ее части, заемщик обязан уплатить пени в размере 1% от подлежащей возврату суммы займа.

26 декабря 2022 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 9 к вышеуказанному договору займа, согласно условиям которого, А...ххх и ИП Ф...ххх договорились о нижеследующем: займодавец поручает ООО «Инструмент Центр» осуществить перед денежных средств в размере сумма на расчетный счет ИП Ф...ххх. В связи с тем, что ООО «Инструмент Центр» действует по поручению займодавца, Общество не приобретает никаких прав и обязанностей по данному договору, в том числе поручителя, заемщика и т.п. С момента поступления денежных средств на расчетный счет ИП Ф...ххх. займодавец выполнил свою обязанность по передаче в собственность заемщика денежных средств. Срок займа до 01 мая 2023 года.

Денежные средства в сумме сумма были перечислены истцом на расчетный счет ИП Ф...ххх., что подтверждается соответствующей распиской, а также платежным поручением № 2174 от 26 декабря 2022 года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, в указанные сроки ответчик сумму займа не вернул.

Каких-либо иных письменных документов, подтверждающих полный возврат денежных средств по расписке и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.

Учитывая, что факт получения денежной суммы ответчиком по вышеуказанному договору займа, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в заявленном размере – сумма

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ, суд приходит к следующему.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном законом, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Поскольку ответчик не исполнил обязательств по возврату денежных средств согласно условиям договора займа и не возвратил истцу денежные средства, в силу положений ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами за период с 27 декабря 2023 года по 08 августа 2024 года в размере сумма

Расчет процентов, представленный истцом, суд проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с требованиями закона.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период за период со 02 июня 2023 г. по 08 августа 2024 г. в размере сумма

На основании ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению, изложенному в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Поскольку денежные средства ответчиком в установленный договором срок возвращены не были, требования истца о взыскании пени (неустойки), суд находит правомерными.

Расчет неустойки, представленный истцом, суд находит обоснованным и арифметически верным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора займа.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 г. N 263-О, предоставленная ст. 333 ГК РФ суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно компенсационный, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно: последствия нарушения обязательства по договору займа, соразмерность тяжести указанных последствий и размер основного неисполненного ответчиком обязательства, период просрочки, суд полагает возможным снизить размер неустойки за спорный период до сумма.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А...ххх к ИП Ф...ххх о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Ф...ххх (паспортные данные, ...ъъъ) в пользу А...ххх (паспортные данные, ИНН 771873997656) задолженность по договору займа от 27 ноября 2022 года в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С...ххх.

Мотивированное решение суда составлено 21 октября 2024 года