ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 декабря 2023 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы представителя адвоката Перовой Татьяны Николаевны, действующей в интересах фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель адвокат Перова Т.Н., действующая в интересах фио, обратилась в Зюзинский районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным уведомление сотрудника следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на адрес межрайонного следственного отдела по адрес ГСУ СК России по адрес о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, а также признать бездействия (действия) должностных лиц следственного отдела по расследованию преступлений Зюзинского межрайонного следственного отдела по адрес ГСУ СК России по адрес, выразившиеся в неисполнении своих полномочий в соответствии с уголовным процессуальным законом РФ – незаконными.

Изучив поступившую жалобу, суд приходит к выводу о необходимости ее возвращении заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), в том числе и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суду необходимо выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования, в соответствии со УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Как усматривается из жалобы, заявитель обжалует решение, а также бездействия Зюзинского межрайонного следственного отдела по адрес ГСУ СК России по адрес.

При проверке доводов жалобы, судом установлено, что Зюзинский межрайонный следственный отдел Следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес расположено по адресу: адрес., д. 9, корп. 1, то есть на территории, которая не относится к подсудности Зюзинского районного суда адрес, а поэтому суд приходит к выводу о том, что поданная заявителем жалоба подлежит возврату заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению судом, после устранения которых, заявитель вправе повторно обратиться в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

Кроме того, суд обращает внимание заявителя, что в жалобе содержится ссылка на обращение в порядке ст. 124 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 125, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу адвоката Перовой Татьяны Николаевны, действующей в интересах фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, возвратить заявителю, для устранения недостатков.

Разъяснить заявителю право повторного обращения в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в случае устранения допущенных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева