Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Москва 22 декабря 2023г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., при секретаре Горчаковой А.В., с участием прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Ощепковой Э.Х., следователя фио, защитника фио, обвиняемого Кравец А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио фио, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 21 декабря 2023г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кравец А.Н. задержан 21 декабря 2023г. в порядке ст.91 УПК РФ. Ему предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия прокурора обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении Кравец А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании в обоснование данного ходатайства следователь фио пояснила, что Кравец А.Н. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, предусматривающего наказание, в том числе в виде лишения свободы, вместе с тем он не имеет постоянного места жительства на адрес, род его занятий не установлен, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый имеет реальную возможность скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор фио заявленное ходатайство поддержала по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Кравец А.Н. и его защитник Коновалов М.М. возражали против ходатайства, просили избрать иную меру пресечения, пояснив, что в течение длительного периода времени Кравец А.Н. проживает в г. Москве, состоит в незарегистрированном браке, работает, скрываться от следствия не намерен.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Исходя из положений ст. 97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого являются основания полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если подозреваемый не имеет постоянного места жительства на адрес, его личность не установлена, им нарушена ранее избранная мера пресечения, от скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Органами предварительного следствия в обоснование причастности Кравец А.Н. к инкриминируемому деянию представлены материалы уголовного дела, в числе которых: протоколы допроса потерпевшего, свидетелей, протокол допроса подозреваемого.

Кравец А.Н. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы. Он является гражданином другого государства, в Российской Федерации не имеет постоянного места проживания, официального подтверждения наличия у него на адрес временной регистрации по месту пребывания не предоставил, сведения о наличии у него официального места работы и легального источника дохода отсутствуют.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, расценивая их как исключительные, суд приходит к выводу о том, находясь на свободе, Кравец А.Н. в отсутствие социальной привязанности к месту, в котором осуществляется производство по уголовному делу, имеет возможность скрыться от органов следствия и суда, таким образом, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

При таких обстоятельствах, суд считает, что органами предварительного следствия представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем не находит оснований для избрания меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, о применении которой ходатайствует обвиняемый и сторона защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио удовлетворить.

Избрать в отношении фио фио, паспортные данные, гражданина адрес, - меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 21 февраля 2024г.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об избрании иной меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: