Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 20 декабря 2023г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., при секретаре фио, с участием прокурора фио, следователя фио, обвиняемого Калика В.М., защитника Бесолова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес Бандурович А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Калика Виталия Михайловича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 27 октября 2023г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ.

фио В.М. задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ 27 октября 2023г. Ему предъявлено обвинение по п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2023г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 27 декабря 2023г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа 12 декабря 2023г. на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 27 января 2024г.

Следователь СО ОМВД России по адрес Бандурович А.А. с согласия руководителя следственного органа обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Калика В.М. на 1 месяц 00 суток, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 27 января 2024г.

В судебном заседании в обоснование данного ходатайства следователь СО ОМВД России по адрес фио пояснил, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 27 декабря 2023г., запланированные следственные действия по делу выполнены не в полном объеме, по делу необходимо получить заключение судебных экспертиз. Ознакомить обвиняемого и защитника с данными заключениями, собрать в полном объеме характеризующий материал на Калика В.М., выполнить требования ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, на что требуется дополнительный срок не менее 1 месяца. Оснований для изменения Калика В.М. меры пресечения не имеется, он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, предусматривающего наказание, в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скроется от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор фио заявленное ходатайство следователя поддержал по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Калика В.М. и его защитник возражали против ходатайства, просили изменить данную меру пресечения на домашний арест по месту регистрации, пояснив, что обвиняемый проживает в г. Москве, имеет семью, намерен трудоустроиться, скрываться от следствия и препятствовать производству по уголовному делу не намерен.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Так, постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится данное дело.

Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения Калика В.М. к совершению инкриминируемого деяния, при этом решение вопросов о доказанности либо недоказанности его вины в совершении преступления, может быть предметом рассмотрения суда лишь на стадии рассмотрения дела по существу.

Не усматривается нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст.6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования.

В соответствии с положениями ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные законом основания для ее избрания.

Как следует из представленных материалов, постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не отменено и вступило в законную силу, учтенные судом основания не отпали, не утратили актуальности.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания обвиняемого под стражей вызвано необходимостью получения доказательств и установления истины по уголовному делу.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Калика В.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок, посягающего на здоровье человека.

Изучением личности обвиняемого установлено, что он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в г. Москве. В материале, обосновывающем ходатайство, отсутствуют сведения о наличии у обвиняемого основного места работы и источника дохода, а также тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Калика В.М. имеет возможность скрыться от органов следствия, суда, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

Суду не представлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей, как по состоянию здоровья, так и по каким-либо иным причинам.

При таких обстоятельствах суд не соглашается с доводами обвиняемого и стороны защиты об изменении меры пресечения на домашний арест, полагая, что только мера пресечения в виде заключения под стражу будет являться гарантом дальнейшего судопроизводства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес Бандурович А.А. удовлетворить.

Калика Виталию Михайловичу, паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес, продлить срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 27 января 2024г.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об избрании иной меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: