Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-26610/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 декабря 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Артемова С.А. при ведении протокол судебного заседания помощником судьи Русецкой Я.В.,

с участием прокурора прокуратуры адрес фио,

адвоката фио, представившей ордер и удостоверение,

осужденного фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Короткова Е.В., на постановление Зюзинского районного суда адрес от 5 декабря 2023 года, которым в отношении

фио, паспортные данные и гражданина адрес, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, не имеющего регистрации на адрес, судимого: 8 декабря 2021 года Зюзинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 14 января 2022 года по отбытию срока наказания; 4 сентября 2023 года Зюзинским районным судом адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства,

удовлетворено представление начальника отдела ОМВД России по адрес по адрес, о заключении фио под стражу на 30 суток, то есть до 3 января 2024 года,

Заслушав доклад судьи Артемова С.А., изучив материал, заслушав участников процесса: пояснения адвоката фио, осужденного фио, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора фио, просившую постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Зюзинского районного суда адрес от 4 сентября 2023 года Ковалёв А.Ю. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Начальником отдела ОМВД России по адрес в Зюзинский районный суд адрес подано представление о заключении под стражу фио на срок до 30 суток, для дальнейшего рассмотрения судом представления о замене наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 5 декабря 2023 года, указанное представление удовлетворено.

Адвокатом Коротковым Е.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление отменить. Указывает, что Ковалёв А.Ю. не прибыл в УФИЦ № 1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес, ввиду стечения тяжелых жизненных обстоятельств, пояснил, что готов приступить к отбыванию принудительных работ, самостоятельно явившись в уголовно-исполнительную инспекцию. При таких обстоятельствах, избрание столь суровой меры пресечения является необоснованным.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Положения ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ предусматривают, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания лишением свободы, но не более чем на 30 суток.

Представление о заключении осужденного под стражу составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, Ковалёв А.Ю. являясь осужденным к принудительным работам, уклонился от отбывания этого наказания, от контроля уголовно-исполнительной инспекции скрылся, к отбыванию наказания не приступил.

При этом каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах не содержится, и суду апелляционной инстанции также не представлено. Также не представлено каких-либо сведений об уважительности причин для не исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон.

Таким образом, обжалованное судебное постановление является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда адрес от 5 декабря 2023 года, которым в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке и сроки, предусмотренные главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

фио Артемов