Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0009-02-2023-014224-95

Судья: фио

Дело № 33-49088/2024

№ М-7797/2023 - суд 1-й инст.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2024 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Филиппова О.В.,

при помощнике Зименко П.И.,

заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца Поташева А.И. по доверенности фио на определение Зюзинского районного суда адрес от 15 марта 2024 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Поташева Андрея Ивановича к Асоскову Никите Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения,

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

У С Т А Н О В И Л :

Поташев А.И. обратился в Зюзинский районный суд адрес с иском к Асоскову Н.М. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением судьи Зюзинского районного суда адрес от 12 декабря 2023 г. исковое заявление Поташева А.И. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 05 февраля 2024 г., включительно, устранить недостатки искового заявления, выразившихся в неприложении к поданному иску доказательств принадлежности телефонного номера и счета ответчику.

Определением судьи от 15 марта 2024 года поданный иск возвращен истцу Поташеву А.И. в связи с неисполнением требования суда об исправлении недостатков искового заявления.

На указанное определение представителем истца Поташева А.И. по доверенности Беловым А.Е. подана частная жалоба, в которой он просит о его отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, предоставляет разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.135 ГПК РФ, исходил из того, что истец не устранил указанные судом недостатки, послужившие основанием для оставления иска без движения, а именно – не представил истребованные доказательства принадлежности телефонного номера и счета ответчику.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанной позицией суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из , ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Согласно ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В соответствии с п.4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Оставляя исковое заявление без движения, суд предложил истцу предоставить доказательства принадлежности телефонного номера и счета ответчику.

Между тем истребование доказательств и разъяснение сторонам, какие обстоятельства подлежат доказыванию составляют задачи досудебной подготовки, не производятся на стадии принятия иска. При этом в случае отсутствия у истца возможности самостоятельно получить истребуемые доказательства суд обязан оказать необходимое содействие.

Приведенные в определении суда об оставлении иска без движения недостатки могут быть устранены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, что предусмотрено ст. ст. 148-150 ГПК РФ, данные обстоятельства не должны препятствовать реализации права истца на обращение в суд за защитой предполагаемо нарушенного права.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение о возвращении искового заявления по причине неустранения недостатков искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления Поташева А.И. к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Зюзинского районного суда адрес от 15 марта 2024 года - отменить, материал направить в Зюзинский районный суд адрес для решения вопроса о принятии искового заявления Поташева А.И. к производству суда.

Судья: