Приговор

Дело № 1-807/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 декабря 2023 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при ведении протокола помощником судьи фио, с участием государственного обвинителя первого заместителя прокурора адрес Савенкова С.Н., потерпевшей Буровой Е.О., подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Долженкова Ивана Васильевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, официально трудоустроенного в ТЭЦ 12 слесарем, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долженков И.В. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено Долженковым И.В. при следующих обстоятельствах:

Долженков И.В., в период с 17 часов 00 минут по 23 часа 43 минуты 12.06.2023, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: адрес, совместно с ранее знакомым ему фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно начавшейся ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью фио, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью фио, повалил фио на пол кухни, тем самым подавив волю последнего к сопротивлению, а после чего подверг потерпевшего избиению, нанеся не менее двух ударов руками и ногами в область головы и конечностей фио, тем самым причинив своими преступными действиями фио, согласно заключению эксперта, следующие телесные повреждения:

- в области головы: открытую непроникающую черепно-мозговую травму – кровоподтеки, ушибленные раны головы с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, переломы нижней и внутренней стенок правой глазницы, субдуральную гематому справа, диффузное субарахноидальное кровоизлияние, кровь в желудочках головного мозга;

- в области конечностей: ссадины и кровоподтеки на правом предплечье, кровоподтеки на голенях.

Вышеуказанные повреждения в совокупности составляют комплекс сочетанной травмы тела, образовавшейся прижизненно, в короткий промежуток времени, незадолго до госпитализации в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница имени фио» Департамента здравоохранения адрес 13.06.2023. Сочетанная травма причинила тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни в соответствии с Правилами определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека и пунктом 6.1.3 Медицинских критериев (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н), состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть фио наступила в 09 часов 05 минут 18.06.2023 в ГКБ им. фио, и находится в прямой причинно-следственной связи с сочетанной травмой, включающей открытую непроникающую черепно-мозговую травму, осложнившуюся двусторонней пневмонией, причиненную в результате противоправных действий фио

Подсудимый Долженков И.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что 12.06.2023 года, после 17.00, зашел в квартиру своего соседа фио по адресу: адрес, где увидел свою супругу фио, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, в компании фио На почве ревности к своей супруге и личных неприязненных отношений к фио, между ними возник конфликт, в ходе которого, он нанес телесные повреждения фио, в том числе ударив его рукой в область головы, в результате которых в последующем наступила смерть последнего. Подсудимый пояснил, что на протяжении нескольких месяцев фио оказывал знаки внимания его супруге при личной встрече, в переписках в мессенджерах. Неоднократно он просил фио прекратить оказывать знаки внимания его супруге, однако последний игнорировал его просьбы. Данная ситуация, связанная с поведением фио по отношению к его супруге, 12.06.2023 года вывела его из себя и спровоцировала конфликт. В содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанных преступных действиях.

Вина подсудимого подтверждается:

Показаниями потерпевшей Буровой Е.О., пояснившей в судебном заседании о том, что фио приходится ей родным отцом, его характеризует как спокойного и доброго человека. Со слов отца ей известно, что он общался с Долженковым И.В. и его супругой, которые проживали в соседней квартире, находился с ними в дружеских отношениях. О том, что отец попал в больницу в тяжелом состоянии здоровья, так как его избил Долженков И.В., сообщили сотрудники больницы и полиции. На фоне осложнений здоровья в результате полученных телесных повреждений отец скончался в больнице. С отцом у них были хорошие, близкие отношения, его смерть является для нее невосполнимой утратой, которая повлекла тяжелые моральные страдания. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Показаниями свидетеля фио, пояснившей в судебном заседании о том, что 12 июня 2023 года находясь дома по адресу: адрес, ее супруг Долженков И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, стал ее оскорблять грубой нецензурной бранью, нанес ей удары в область головы и туловища. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, она предприняла попытку скрыться, выбежав из своей квартиры и забежав в квартиру соседа фио, пыталась закрыть входную дверь, но не успела этого сделать, так как Долженков И.В. ее догнал и сразу же нанес удар в лицо, от которого она потеряла сознание и что происходило дальше не видела. Очнувшись от громких криков фио, она поднялась, заглянула на кухню и увидела фио, который скидывал на пол, находившиеся на кухонном столе предметы. фио она не видела и на тот момент не знала, что с ним произошло. Она не стала привлекать внимание фио, выбежала из квартиры, позвонила сыну, которого попросила вызвать полицию. Ее сын — фио вызвал полицию и скорую медицинскую помощь. Когда прибыли сотрудники полиции, она прошла в квартиру фио и зашла на кухню. Вся кухня была залита кровью, фио был также весь в крови, но находился в сознании. Приехавшие медицинские работники госпитализировали фио в больницу с тяжелыми травмами, которые ему мог нанести только Долженков И.В. Никого другого в квартире фио не было и повода наносить ему телесные повреждения тоже ни у кого, кроме фио, который беспричинно ревновал ее к нему, не было.

Показаниями свидетеля фио, пояснившего в судебном заседании о том, что он проживает с матерью фио и ее мужем Долженковым И.В. Днем 12 июня 2023 года, когда он находился на даче, ему позвонила мать с номера соседа фио и сообщила, что Долженков И.В. находится в сильном алкогольном опьянении, буянит, отобрал у нее телефон. Мать попросила его вернуться домой и помочь ей. Вернувшись и зайдя в свою квартиру,он обнаружил в коридоре капли крови,также капли крови были практически по всей квартире, матери дома не было. Он забежал в квартиру соседа фио,и обнаружил его в крови сидящим на полу. Также в квартире находился Долженков И.В. Он спросил фио,кто избил фио,на что последний ответил, что это сделал он. Видя состояние фио,он вызвал скорую помощь и полицию. В дальнейшем ему стало известно, что фио скончался в больнице.

Показаниями свидетеля-сотрудника полиции фио, пояснившего, что по указанию оперативного дежурного совместно со старшим сержантом полиции фио, прибыли по адресу: адрес, где находилась бригада скорой помощи, фио, а также фио, который был весь в крови. Со слов фио, было установлено, что 12.06.2023 Долженков И.В., являющийся ее супругом, в состоянии алкогольного опьянения, нанес фио множественные удары, в результате которых последний получил телесные повреждения, вследствие которых ему была вызвана скорая помощь. 13.06.2023 примерно в 00 часов 10 минут Долженков И.В. был задержан, в ходе задержания Долженков И.В. какого-либо сопротивления не оказывал.

Показаниями свидетеля фио, пояснившей , что 12.06.2023 в 23 часа 54 минуты в составе бригады врачей СС и НМП прибыла по адресу: адрес, где в кухонном помещении на полу был обнаружен фио в полусознательном состоянии, а также со следами, свидетельствующие о том, что ему были нанесены побои. В ходе осмотра был установлен диагноз: «Открытая черепно-мозговая травма. Перелом основания черепа. Ушиб головного мозга. Гематома височной области. Параорбитальная гематома справа. Множественные ушибленные раны волосистой части головы и лица. Гематома правого уха». Используя специальные средства по переносу пострадавших – носилки, перенесли фио в машину скорой помощи и госпитализировали в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ, для оказания медицинской помощи.

Вина подсудимого также подтверждается:

- Справкой № 96117-23-С ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио» адрес Москвы, согласно которой фио, паспортные данные, поступил в отделение анестезиологии-реанимации № 52 указанного медицинского учреждения с диагнозом: «S06.51. Травматическое субдуральное кровоизлияние с открытой внутричерепной раной». (т. 1 л.д. 51)

- Справкой № 96117-23-С ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио» адрес Москвы, согласно которой фио, паспортные данные, поступил в отделение анестезиологии-реанимации № 52 указанного медицинского учреждения с диагнозом: «ОЧМТ: Ушиб головного мозга тяжелой степени. Сдавление головного мозга острой субдуральной гематомой справа. Перелом основания черепа. Перелом нижней стенки орбиты справа. Гемосинус. Множественные рвано-ушибленные раны мягких тканей головы, лица. Кровоподтеки и ссадины мягких тканей головы, лица. Употребление алкоголя». (т. 1 л.д. 52)

- Медицинской картой № 96117-23-С стационарного больного фио, паспортные данные, составленной в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗ адрес, согласно которой последний 13.06.2023 в отделение анестезиологии-реанимации № 52 указанного медицинского учреждения с тяжелой черепно-мозговой травмой. 18.06.2023 примерно в 08 часов 35 минут отмечена остановка сердечной деятельности. В 09 часов 05 минут констатирована смерть фио (т. 1 л.д. 154-209)

- Протоколом осмотра места происшествия -квартиры № 22, расположенной по адресу: адрес, в которой со слов со слов участвующей в осмотре фио, ее муж Долженков И.В. начал ее избивать, после чего она выбежала из квартиры и побежала в квартиру № 24 этого же дома. В ходе осмотра в комнате № 1 были обнаруженные следы темно-бурого цвета, перекопированные на медицинский зонд (смыв) и упакованные в белый бумажный конверт, а также смыв веществ темно-бурого цвета был получен с пятен на кухне. (т. 1, л.д. 55-66)

- Протоколом осмотра места происшествия - квартиры № 24, расположенной по адресу: адрес. В ходе осмотра рядом с дверью в ванную комнату были обнаружены и изъяты две сережки из металла желтого цвета, которые со слов участвующей в осмотре фио, принадлежат ей. Справа от двери в ванную комнату на стене обнаружены следы темно-бурого цвета, 2 среза с обоев с указанными следами изъяты. На кухне зафиксирован беспорядок,вещи разбросаны, перевернут стол, табуретка. Обнаружены и изъяты следы темно-бурого цвета со столешницы, пола. (т. 1, л.д. 67-83)

- Протоколом осмотра трупа фио в помещении ГКБ им. фио по адресу: адрес, с телесными повреждениями в области головы: на затылочной волосистой части головы шрам, зашитый нитками; на правой лобно-теменной височной области гематома; на лице под глазницами гематома; на шее слева стоит дренаж; левый глаз приоткрыт, правый закрыт, вокруг него гематома фиолетово-синего цвета.(т. 1, л.д. 132)

- Заключением эксперта, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе были обнаружены повреждения: в области головы: открытая непроникающая черепно-мозговая травма - кровоподтеки, ушибленные раны головы с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, переломы нижней и внутренней стенок правой глазницы, субдуральная гематома справа, диффузное субарахноидальное кровоизлияние, кровь в желудочках головного мозга; в области конечностей: ссадины и кровоподтёки на правом предплечье, кровоподтеки на голенях. Вышеуказанные повреждения в совокупности составляют комплекс сочетанной травмы тела, образовавшейся прижизненно, в короткий промежуток времени, незадолго до госпитализации в ГКБ им. фио 13.06.2023 в результате ударных воздействий твердого (твёрдых) тупого (тупых) предмета (предметов), следообразующие свойства поверхности которого (которых) в повреждениях не отобразились; возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении. Образование сочетанной травмы при однократном падении с высоты собственного роста невозможно. Не исключается возможность образования повреждений, составляющих сочетанную травму, в результате ударов руками и ногами в область расположения повреждений. Сочетанная травма причинила тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни в соответствии с Правилами определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека и пунктом 6.1.3 Медицинских критериев (утверждены приказом Министерств здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н), состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть фио наступила от сочетанной травмы, включающей открытую непроникающую черепно-мозговую травму, осложнившейся двусторонней пневмонией. (т. 1, л.д. 213-220)

- Заключением комиссии экспертов, согласно которому установлено, что Долженков И.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, а обнаруживает синдром зависимости от алкоголя (F 10.2 по МКБ-10). В период времени, относящиеся к инкриминируемому деянию, у фио не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. О чем свидетельствуют последовательный, целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию Долженков И.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Долженков И.В. не нуждается. Клинических признаков наркомании при настоящем обследовании у фио не выявлено, поэтому в соответствии со ст. 72.1 УК РФ он не нуждается.(т. 1, л.д. 226-229).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Достоверность и объективность всех вышеприведенных доказательств, как в их совокупности, так и каждого доказательства в отдельности, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

Проведенные по делу экспертные заключения, положенные в основу приговора, полностью соответствуют требованиям норм уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и полными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства.

Суд полностью соглашается и с заключением судебной психиатрической экспертизы, так как оно основано на непосредственном исследовании личности фио, выводы суду представляются ясными и понятными. Заключение экспертной комиссии оформлено надлежащим образом, научно обоснованно. Суд признает фио вменяемым в отношении содеянного.

Вышеприведенным показаниям потерпевшей, свидетелей суд доверяет, так как их показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются между собой, с письменными материалам дела, не оспаривались подсудимым в судебном заседании. У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных лиц.

Анализ и оценка содержания признательных показаний фио в ходе судебного заседания, позволяет суду прийти к выводу о том, что они являются достоверными , поскольку их содержание согласуется с другими исследованными по делу доказательствами.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого фио в инкриминируемом ему деянии.

С учетом характера примененного подсудимым насилия к потерпевшему, нанесения Долженковым И.В. намеренных со значительной силой ударов в область расположения жизненно важных органов- голову, тяжести причиненных им последствий, суд пришел к выводу о том, что Долженков И.В. осознавал возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, то есть действовал умышленно, при одновременном наличии у подсудимого вины в форме неосторожности по отношению к смерти потерпевшего.

Действия Долженкова И.В. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Долженков И.В. совершил преступление, которое относится к категории особо тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Долженков И.В. ранее не судим, на учетах в ПНД, НД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, принес извинения потерпевшей, имеет хронические заболевания, оказывает материальную помощь семье.

Признание вины и раскаяние фио в содеянном, оказание материальной помощи близким родственникам, принесение потерпевшей извинений, состояние здоровья подсудимого, положительную по месту проживания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Долженковым И.В. преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся у него на иждивении, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого фио возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции фио от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Долженковым И.В. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения, категории преступления на менее тяжкую, не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого фио, осуждаемого за умышленное преступление, которое отнесено к категории особо тяжких, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Заявленные по делу исковые требования потерпевшей Буровой Е.О. к подсудимому о возмещении морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании ст.ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, поскольку умышленными действиями подсудимого, повлекшего по неосторожности смерть фио, Буровой Е.О., являющейся дочерью погибшего, были причинены моральные и нравственные страдания.

При определении размера подлежащего взысканию морального вреда , суд учитывает характер и глубину этих нравственных страданий потерпевшей, а также принимает во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, наличие у подсудимого вины в форме неосторожности по отношению к смерти потерпевшего, принесение им извинений потерпевшей, его материальное положение, отсутствие у подсудимого постоянного источника доходов, в связи с чем полагает, что сумма компенсации морального вреда в размере сумма соответствует характеру и степени причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, является соразмерной последствиям, направлена на сглаживание остроты перенесенных потерпевшей страданий, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности ( и Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Требования потерпевшей Буровой Е.О. о возмещении материального ущерба, связанного с затратами на погребение фио, организацией похорон на общую сумму сумма, суд признает обоснованными, разумными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Долженкова Ивана Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Долженкову И.В. в виде заключения под стражу –оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Долженкову И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 13 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3³ ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Буровой Е.О. удовлетворить частично, взыскать с Долженкова Ивана Васильевича в пользу Буровой Елены Олеговны сумма, в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с Долженкова Ивана Васильевича в пользу Буровой Елены Олеговны сумма, в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Ю. Назарова