Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока домашнего ареста

адрес 01 декабря 2023 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио, обвиняемого фио, защитника – адвоката Фомина А.Е., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста в отношении:

Давыдова Михаила Викторовича, паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 05 сентября 2023 года СО отделе МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходе следствия установлена причастность к совершению данного преступления фио

05 сентября 2023 года в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан Давыдов М.В.

06 сентября 2023 года Давыдову М.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

07 сентября 2023 года постановлением Зюзинского районного суда адрес Давыдову М.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с установлением определенных запретов и ограничений, сроком до 05 ноября 2023 года.

Срок содерждания под домашним арестом продлен постановленовлением Зюзинского районного суда адрес от 02 ноября 2023 года, сроком до 05 декабря 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа 28 ноября 2023 года на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 05 февраля 2024 года.

Следователь фио, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемому Давыдову М.В. на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 05 февраля 2024 года, с сохранением ранее наложенных запретов и ограничений.

Ходатайство мотивировано тем, что срок содержания фио под домашним арестом истекает 05 декабря 2023 года, однако завершить предварительное следствие до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: ознакомить обвиняемого и его защитника с заключением медицинской судебной экспертизы; получить заключение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, с заключением которой ознакомить обвиняемого и его защитника, потерпевшего, предъявить Давыдову М.В. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок не менее 02 месяцев 00 суток. При этом следствия указывает, что основания послужившие избранию меру пресечения в отношение фио в виде домашнего ареста, в настоящее время не отпали и не изменились.

В судебном заседании следователь и прокурор вышеуказанное ходатайство следователя поддержали.

Обвиняемый Давыдов М.В. и его защитник возражали против продления срока содержания под домашним арестом, с учетом данных о личности, отсутствием намерений скрываться, просили рассмотреть вопрос об изменении ему меры пресечения, на иную не связанную с изоляцией от общества, в том числе для посещения медицинской организации.

Суд, исследовав представленные в обоснование ходатайства следователя материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 05 февраля 2024 года, поскольку срок его содержания под домашним арестом истекает 05 декабря 2023 года, а окончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, в связи с необходимостью проведения ряда вышеуказанных следственных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела, изложенных в постановлении следователя и обозначенных им в судебном заседании, для чего потребуется срок не менее одного месяца, на который и продлен срок предварительного расследования.

Сомневаться в необходимости проведения указанных следователем следственных действий у суда не имеется, следователь в соответствии с требованиями ст. 38 УПК РФ самостоятельно направляет ход предварительного следствия и определяет его пределы.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока домашнего ареста обвиняемого фио вынесено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ и представлено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Данное постановление отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, в нем указаны основания и мотивы продления срока домашнего ареста, изложены обстоятельства, в силу которых изменение ранее избранной в отношении фио меры пресечения на менее строгую, по мнению следователя, невозможно.

С учетом объема выполненных с момента задержания фио следственных действий, суд не усматривает волокиты и неэффективности в организации расследования уголовного дела.

Обоснованность подозрения фио в причастности к совершенному преступлению, а также законность его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ были проверены судом при избрании меры пресечения. При этом в настоящее судебное заседание следователем также представлены доказательства, совокупность которых дает основания полагать о наличии событий вмененного преступления и причастности фио к его совершению.

Суд полагает, что оснований для отмены или изменения ранее избранной Давыдову М.В. меры пресечения в виде домашнего ареста в настоящее время не имеется, поскольку он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против личности, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, Давыдов М.В., оставаясь вне условий изоляции от общества, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, оказать давление на свидетелей или иных участников уголовного судопроизводства, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом изложенного, оснований для изменения Давыдову М.В. домашнего ареста на иную меру пресечения не связанную с изоляцией от общества, как и изменение возложенных на него запретов и ограничений не имеется по вышеизложенным основаниям.

Сведений о наличии у фио заболеваний, исключающих возможность его нахождения под домашним арестом, суду не представлено.

Испрашиваемый следователем к продлению срок домашнего ареста является разумным с учетом объема запланированных к проведению процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемому Давыдова Михаила Викторовича под домашним арестом на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 05 февраля 2024 года, с сохранением ранее наложенных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева