Приговор

Дело №1-808/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при помощнике фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Арутюновой Е.К., подсудимого Рзаева А.Н., защитника – адвоката Дмитриевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рзаева фио, паспортные данные адрес, район имени Лазо адрес, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, официально трудоустроенного шиномонтажником в ООО «Пятое колесо», зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, судимого 30 ноября 2022 года Советским районным судом адрес по ч. 2 ст. 160 УК РФ, назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, 03 мая 2023 года Краснооктябрьским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, по состоянию на 20 декабря 2023 года неотбытый срок наказания составляет 3 месяца

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рзаев А.Н.о совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так он, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, будучи осведомленным, что он имеет реальную возможность получить водительское удостоверение Российской Федерации на свое имя законным способом, однако, такой возможностью не воспользовался, во исполнение своего преступного умысла, направленного на приобретение заведомо поддельного удостоверения, в точно неустановленное дознанием время, находясь около адрес центрального диаметра «Площадь трех вокзалов» в адрес, у неустановленного дознанием лица, за денежные средства в размере сумма приобрел бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером 99 19 078516 на имя Рзаева фио, выданный 24.07.2017 года, который согласно заключению эксперта № 2898 от 02.11.2023 года, не соответствует по способам воспроизведения изображений и наличию элементов защиты, бланку водительских удостоверений выпускаемых в Российской Федерации, все изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка, серийного номера бланка «99 19 078516» и овального элемента с текстом «RUS», расположенного в левом верхнем углу лицевой стороны бланка, выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, в УФ-области спектра наблюдается свечение имитирующие свечение люминесцирующих защитных элементов на подлинных бланках водительский удостоверений Российской Федерации, то есть является поддельным, после чего использовал данный документ вплоть до 24 октября 2023 года, когда примерно в 16 часов 35 минут он, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, управляя автомобилем марки марка автомобиля (СМАРТ ФОРТВУ КУПЕ), регистрационный знак ТС, будучи остановленным около дома № 77 по адрес Москвы сотрудниками 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, с целью обоснования законности управления транспортным средством, осознавая поддельность указанного документа, по требованию сотрудника ДПС предъявил указанное водительское удостоверение инспектору 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, у которого в последствии в ходе личного досмотра, произведенного 24 октября 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут по адресу: адрес, указанное водительское удостоверение было изъято.

В судебном заседании подсудимый Рзаев А.Н.о полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого об особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку Рзаев А.Н.о обвиняется в совершении преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Рзаева А.Н.о по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Рзаев А.Н.о совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Рзаев А.Н.о ранее судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту фактического жительства и по месту работы, является единственным кормильцем в семье, вину в совершении инкриминированного ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Рзаева А.Н.о суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту фактического жительства и по месту работы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд учитывает, что Рзаев А.Н.о ранее судим 30 ноября 2022 года Советским районным судом адрес по ч. 2 ст. 160 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, 03 мая 2023 года Краснооктябрьским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, по состоянию на 20 декабря 2023 года неотбытый срок наказания составляет 3 месяца.

Преступление по данному уголовному делу им совершено в период условного осуждения, неисполненного наказания в виде исправительных работ, назначенных по предыдущим приговорам суда.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Рзаеву А.Н.о. окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствии с требованиями ст. 70, ст. 71 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, к наказанию, назначенному по данному приговору.

При этом суд полагает необходимым сохранить Рзаеву А.Н.о условное осуждение по приговору от 30 ноября 2022 года, который оставить на самостоятельное исполнение.

Поскольку уголовное дело в отношении Рзаева А.Н.о было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание Рзаева А.Н.о обстоятельств, известные суду данные о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, позволяют признать данные обстоятельства исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, а именно штраф, в размере, не являющемся приближенному к максимальному пределу, установленному ст. 46 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Рзаева А.Н.о, возможности получения заработной платы, иного дохода, оказания материальной помощи родственникам.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Рзаева фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Краснооктябрьского районного суда адрес от 03 мая 2023 года, к наказанию по данному приговору, Рзаеву фио назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере сумма с исправительными работами сроком на 2 (два) месяца с удержанием ежемесячно 10 % из заработка осужденного в доход государства.

На основании ст. 71 УК РФ назначенное Рзаеву А.Н.о. наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор Советского районного суда адрес от 30 ноября 2022 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Рзаева А.Н.о оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – водительское удостоверение РФ с серийным номером 99 19 078516 на имя Рзаева А.Н.о. от 24 июля 2017 года, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Е.Ю. Назарова