Приговор

УИД 77RS0009-02-2023-013874-78

1-809/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 г. г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Мельничук С.А., подсудимого – Васильченко А.А., защитника – адвоката Толмачевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильченко А.А., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильченко А.А. совершил приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего право.

Так он (Васильченко А.А.), имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами категориями «В», умышленно, осознавая, что действует незаконно, в нарушении Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 г. № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (с последующими изменениями и дополнениями), в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее 22 часов 50 минут 05.10.2023, используя свой мобильный телефон с выходом в информационно-коммуникационную сеть интернет, у неустановленного лица приобрел бланк водительского удостоверения Украины серии (данные изъяты) на имя В.О.О., (данные изъяты), после чего в продолжение своего преступного умысла 05.10.2023 примерно в 22 часа 50 минут, управляя автомобилем марки (данные изъяты), по адресу: г. Москва, ул. Захарьинские дворики, д. 3, был остановлен инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по гор. Москве Т. К.Н., затем в ходе проверки документов предъявил инспектору 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по гор. Москве Т. К.Н. вышеуказанный бланк водительского удостоверения, который согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы № 2856 от 07.11.2023, бланк водительского удостоверения Украины серии (данные изъяты) на имя В.О.О., (данные изъяты), не соответствует бланку водительского удостоверения, выпускаемому в Республике Украина. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; в УФ-области спектра наблюдается свечение, имитирующее свечение люминесцирующих защитных элементов на подлинны бланках, а также первоначальное содержание вышеуказанного водительского удостоверения каким-либо изменениям не подвергалось. Таким образом, он (Васильченко А.А.) 05.10.2023 примерно в 22 часа 50 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Захарьинские дворики, д. 3, предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение сотруднику полиции, как документ подтверждающий право управления автомобилем марки (данные изъяты).

В судебном заседании подсудимый Васильченко А.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого об особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку Васильченко А.А. обвиняется в совершении преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Васильченко А.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Васильченко А.А. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Васильченко А.А. вину в совершении инкриминированного ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, официально не работает, оказывает материальную помощь отцу пенсионного возраста, который имеет хронические заболевания, состоит в фактических брачных отношениях с женщиной, у которой имеется малолетний ребенок, которому также оказывает материальную помощь.

Согласно заключению комиссии экспертов от 21 ноября 2023 года № 3512-2 в применении принудительной меры медицинского характера Васильченко А.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у Васильченко А.А. в настоящее время не выявлено. В лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, Васильченко А.А. не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Васильченко А.А. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Васильченко А.А. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание материальной помощи близким родственникам, а также оказание материальной помощи малолетнему ребенку женщины, с которой состоит в фактических брачных отношениях. Данные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Васильченко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с 04731452510, ИНН 7727060703, КПП 772701001, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, расчетный счет 40102810545370000003, казначейский счет 0310064300000017300, БИК 004525988, ОКТМО 45909000, КБК 18811603132010000140, УИН: 18880377230950006934.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васильченко А.А. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – бланк водительского удостоверения Украины серии (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) на имя В.О.О., (данные изъяты), хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Кабанова