Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Матвеева М.С. Дело № 10-6636/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 мая 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при помощнике судьи Маташовой Е.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Носковой Ю.В., осужденного Карамяна В.Ю., адвоката Живова И.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Прокофьева И.А. на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 26 декабря 2023 года, которым

Карамян Вадим Юрьевич, ..., ранее судимый:

- приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев;

- приговором Видновского городского суда Московской области от 06 сентября 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2020 года оставлен на самостоятельное исполнение;

- приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2021 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2020 года, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно апелляционному постановлению Московского городского суда от 08 ноября 2021 года, приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2021 года, изменен со снижением наказания в виде лишения свободы сроком до 01 год 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно постановлению Тверского районного суда г. Москвы от 09 марта 2022 года на основании ч. 5 ст. 69 по совокупности преступлений, путем частично сложений наказаний назначенных Карамяну В.Ю. по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2021 года и по приговору Видновского городского суда Московской области от 06 сентября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно постановлению Тверского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2022 года Карамян В.Ю. от отбывания назначенного ему наказания освобожден условно-досрочно на срок 06 месяцев 01 день, освобожден из следственного изолятора – 25 ноября 2022 года. Срок условно-досрочно согласно справке из инспекции истек – 14 мая 2023 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 34 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы от 03 мая 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 01 год,

осуждён за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ Карамяну В.Ю. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 34 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы от 03 мая 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 34 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы от 03 мая 2023 года, к наказанию, назначенному по данному приговору, Карамяну Вадима Юрьевича назначено окончательное наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Карамяна В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, зачтено время содержания под стражей Карамяна В.Ю. с момента фактического его задержания с 15 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором суда Карамян В.Ю. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Карамяном В.Ю. совершено в г.Москве, 13 мая 2023 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Карамян В.Ю. вину признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Прокофьев И.А., не соглашается с принятым судебным решением в связи с его чрезмерной суровостью. Обращает внимание, что Карамян вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке. Подробно перечисляя обстоятельства, признанные судом смягчающими, указывает, что суд необоснованно не усмотрел оснований применения положений ст. 73 УК РФ. При этом, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, не препятствует применению вышеназванной нормы. Просит приговор изменить, применить в отношении Карамяна положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – старший помощник Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А. полагает приговор законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному. Выводы суда соответствуют материалам дела. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Действия Карамяна квалифицированы верно. При назначении наказания суд учел все смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего. Оснований применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, рассмотрение по уголовному делу в отношении Карамяна В.Ю. производилось в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что Карамян В.Ю. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Карамяна В.Ю. п. «в» по ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества в значительном размере, что не оспаривалось адвокатом в апелляционной жалобе.

Наказание Карамяну В.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе, и тех на которые адвокат сослался в апелляционной жалобе, наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступления, и по своему виду и размеру является справедливым.

Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, наличие у осужденного хронических заболеваний, в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Карамяна В.Ю. без изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения к нему ст. 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ, исходя при этом из обстоятельств дела и личности осужденного.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для его смягчения, в том числе, применения положений ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ не имеется.

Причин для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Судом обосновано применены положения ч. 4 ст. 74 УК РФ и правила назначения наказания в соответствии с положениями 70 УК РФ, судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения приговора в отношении Карамяну В.Ю. суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2023 года в отношении Карамяна Вадима Юрьевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления и приговора суда, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший приговор, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Н.А. Кузнецова