Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 12 декабря 2023 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при помощнике фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, его защитника - адвоката фио, потерпевшего фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дреймана Николая Юрьевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей 2021, паспортные данные, официально трудоустроенного электромонтером в ПАО «Россети», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дрейман Н.Ю., 10 ноября 2023 года примерно в 15 часов 31 минуту находясь по адресу: адрес, используя принадлежащий ему мобильный телефон через приложение «Драйв» у оператора каршеринга «Яндекс драйв» заказал автомобиль каршеринг «Джили Кулрей» г.р.з. Х 840 МЕ 797 который был припаркован с торца д. 14 по адрес в адрес, после чего 10 ноября 2023 года примерно в 15 часов 31 минуту сел в указанный автомобиль и, находясь на водительском сиденье указанного автомобиля, увидел в нише за коробкой переключения передач мобильный телефон «Tecno Camon 18» (Текно Камон 18) в корпусе синего цвета, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой в прозрачном чехле из полимерного материала темно-коричневого цвета, принадлежащие фио, собственник которых побилзости отсутствовал, после обнаружения, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, и реализовывая его, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в руки указанный мобильный телефон, после чего, достигнув своей корыстной преступной цели, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым фио, значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В ходе судебного заседания от потерпевшего фио поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дреймана Н.Ю. в связи с примирением. В ходатайстве указано, что вред причиненный преступлением заглажен в полном объеме, Дрейман Н.Ю. принес ему свои извинения, между ними достигнуто примирение, он не желает привлечения Дреймана Н.Ю. к уголовной ответственности.

Защитник и подсудимый поддержали ходатайство потерпевшего, также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. При этом подсудимый Дрейман Н.Ю. пояснил, что осознает, что примирение сторон не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, характер преступного посягательства и данные о личности Дреймана Н.Ю., который впервые совершил преступления средней тяжести, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ и освободить Дреймана Н.Ю. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Полуботко фио о прекращении уголовного дела в отношении Дреймана Николая Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Дреймана Николая Юрьевича, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Дреймана Н.Ю. от уголовной ответственности освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А6» имей №№ 351852873577984; 359415273577988 в чехле с установленными в него двумя сим—картами сотового оператора ПАО «МТС» с абонентскими номерами 8-985-150-19-79; 8-916-947-55-16; и флеш-картой микро CD на 4 гб., находящимися в чехле пластиковой картой – пропуском в детский сад картонной карточкой-пропуском в ГБОУ ДПО Центр «Профессионал» – оставить Дрейману Н.Ю. по принадлежности, коробку от мобильного телефона «Текно Камон 18», мобильный телефон «Текно Камон 18» синего цвета, имей № 358296213495353 в чехле без сим-карты – оставить потерпевшему фио по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья: