Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2023-013883-51

Дело № 1-816/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., потерпевшей Г. В.Р. и ее законного представителя Г. Р.Н., подсудимого Лиманского С.И., защитника – адвоката Машкович М.М. (удостоверение № 3675 и ордер № 364 от 05 декабря 2023 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лиманского С.И., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лиманский С.И. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Лиманский С.И.), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной, не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный характер своих действий и, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в неустановленном следствием месте, 27 октября 2023 года, более точное время следствием не установлено, посредством мобильной связи, договорился с ранее ему знакомой несовершеннолетней Г. В.Р., (данные изъяты), о встрече в районе Северное Бутово г. Москвы с целью ввести ее в заблуждение и обманным путем завладеть, принадлежащим ей мобильным телефоном. Далее во исполнение своего преступного умысла он (Лиманский С.И.) 28 октября 2023 года примерно в 13 часов 30 минут встретился с Г. В.Р. по адресу: г Москва, бульвар Дмитрия Донского, возле выхода № 1 станции метрополитена «Бульвар Дмитрия Донского» и с целью введения в заблуждение Г. В.Р. на счет своих истинных преступных намерений, он (Лиманский С.И.) в ходе прогулки предложил проследовать к своему знакомому по адресу г. Москва, ул. Грина, д. 14, где в период времени с 13 часов 51 минуты по 14 часов 02 минуты 28 октября 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь на пятнадцатом этаже, на общественном балконе, расположенном во втором подъезде д. 14 по ул. Грина в г. Москве, путем обмана, под предлогом осуществления телефонного звонка, обратился с данной просьбой к несовершеннолетней Г. В.Р., (данные изъяты), у которой в собственности находился мобильный телефон производителя Apple (Эйпл), марки «iPhone 11» (Айфон 11), IMEI1 (ИМЕЙ1): 356810113960613, IMEI2 (ИМЕЙ2): 356810113895439, Serial (Сериал) № DX3D73XBN73J, Model (Модель) А2221, объем памяти 128 GB (Гигабайта), в корпусе фиолетового цвета, рыночная стоимость которого, согласно заключению эксперта № 426/23 от 03 ноября 2023 года составляет 17 300 (семнадцать тысяч триста) рублей 00 копеек, в чехле, не представляющем для Г. В.Р. материальной ценности, с установленной в нем аккумуляторной батареей, рыночная стоимость, которой согласно заключению эксперта №426/23 от 03 ноября 2023 года составляет 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек, а также с установленной в нем не представляющей для Г. В.Р. материальной ценности, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером (данные изъяты), на счету которой денежных средств не было. Г. В.Р., в свою очередь, не подозревая на счет истинных преступных намерений его (Лиманского С.И.), передала вышеуказанный мобильный телефон для осуществления звонка ему (Лиманскому С.И.), который забрал его правой рукой и далее он (Лиманский С.И.), действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, во исполнение своего преступного умысла, продолжая вводить Г. В.Р. в заблуждение, на некоторое непродолжительное время с целью осуществления мнимого звонка и разговора по мобильному телефону, покинул общественный балкон, оставив Г. В.Р. ожидать его (Лиманского С.И.) возвращения. Затем, он (Лиманский С.И.) вернулся на общественный балкон, расположенный по вышеуказанному адресу и сообщил Г. В.Р. заведомо ложную, несоответствующую действительности информацию о том, что принадлежащий Г. В.Р. вышеуказанный мобильный телефон, был у него похищен, тем самым обманул Г. В.Р. и не позднее примерно 14 часов 02 минут 28 октября 2023 года, точное время следствием не установлено, скрылся с вышеуказанным похищенным имуществом, распорядившись в последующем им по своему усмотрению.

В результате чего, он (Лиманский С.И.) имея преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона, принадлежащего несовершеннолетней Г. В.Р., (данные изъяты), в период времени с 13 часов 51 минуты по 14 часов 02 минуты 28 октября 2023 года, находясь по вышеуказанному адресу, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении для себя выгоды имущественного характера, путем обмана, введя в заблуждение несовершеннолетнюю Г. В.Р., совершил хищение вышеуказанного мобильного телефона производителя Apple (Эйпл), марки «iPhone 11» (Айфон 11), IMEI1 (ИМЕЙ1): 356810113960613, IMEI2 (ИМЕЙ2): 356810113895439, Serial (Сериал) № DX3D73XBN73J, Model (Модель) А2221, объем памяти 128 GB (Гигабайта), в корпусе фиолетового цвета, в чехле, не представляющем для Г. В.Р. материальной ценности, с установленной в нем аккумуляторной батареей, с установленной в нем не представляющей для Г. В.Р. материальной ценности, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером (данные изъяты), на счету которой денежных средств не было, причинив тем самым потерпевшей Г. В.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 (двадцать три тысячи) рублей 00 копеек.

Действия Лиманского С.И. квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании 13 декабря 2023 года потерпевшей Г. В.Р. и ее законным представителем Г. Р.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Лиманского С.И. в связи с примирением сторон. В своем заявлении потерпевшая т ее законный представитель указали, что они с подсудимым примирились, он загладил свою вину, материальный ущерб возмещен, моральный вред компенсирован, принес извинения потерпевшей стороне, в связи, с чем материальных и моральных претензий в настоящее время к Лиманскому С.И. они не имеют, просили производство по делу прекратить.

Подсудимый Лиманский С.И. и его защитник Машкович М.М. также просили производство по делу прекратить в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшей, раскаялся в содеянном, осознал свою вину, принес потерпевшей стороне свои извинения, компенсировал причиненный ущерб, выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, осознавая последствия такого прекращения.

Государственный обвинитель Мельничук С.А. в судебном заседании против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям возражал, указав, что безусловных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение подсудимой и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Лиманского С.И. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Лиманским С.И. впервые, относится к категории средней тяжести. В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимый возместил причиненный ущерб, принес свои извинения потерпевшей стороне, потерпевший к нему претензий не имеет, просил прекратить уголовное дело в отношении Лиманского С.И. в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, подсудимый Лиманский С.И. фактических обстоятельств дела не оспаривает.

Принимая во внимание, что стороны примирились, материальных и моральных претензий потерпевшая сторона к подсудимому не имеет, Лиманский С.И. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, на учете в НД и ПНД не состоит, учитывая, что подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лиманского С.И. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Лиманского С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому Лиманскому С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- коробку от мобильного телефона марки iPhone 11, IMEI 356810113960613, IMEI2:356810113895439, Serial № DX3D73XBN73J, Model A2221, объем памяти 128 GB; кассовый чек от 08.10.2023 года; акт выполнения работ к заказу №С22627 на двух листах, выданные на ответственное хранение потерпевшей Г. В.Р., оставить последней по принадлежности;

- CD диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 14, подъезд 2, г. Москва, ул. Грина, д. 18, к. 1, подъезд 1, г. Москва, ул. Коктебельская, д. 4, к. 2, подъезд 3, за 28 октября 2023 года; копия закупочного акта на 1-ом листе, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Кабанова