Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Назаровой Е.Ю.,

при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Арутюновой Е.К.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гусейнова Чингиза, паспортные данные Гардабани Республика Грузия, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, судимого 10 февраля 2021 года приговором Зюзинского районного суда адрес по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере сумма в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 24.02.2023г в связи с отбытием дополнительного наказания), штраф не оплачен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов Ч. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Гусейнов Ч., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и реализуя его, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 27 октября 2023 года, примерно в 12 часа 00 минут, находясь возле адрес в адрес, более точное место дознанием не установлено, используя мобильный телефон, заказал наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), после чего перевел с принадлежащей ему виртуальной банковской карты денежные средства в размере сумма на неустановленный номер банковской карты, принадлежащий неустановленному в ходе дознания лицу, оплатив таким образом приобретаемое им наркотическое средство. Затем, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения приобретенного им наркотического средства, примерно в 14 часов 30 минут, 27 октября 2023 года, находясь по адресу: адрес, на участке земли, под кроной дерева, без соответствующего разрешения, через «закладку», без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел вещество, массой 0,78 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и являющееся наркотическим средством, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе вплоть до момента его задержания 27 октября 2023 года, примерно в 15 часов 00 минут по адресу: адрес, адрес, и последующего изъятия из левого переднего кармана, надетых на нем джинс, в ходе личного досмотра.

Подсудимый Гусейнов Ч. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого фио в инкриминируемом ему деянии.

Действия Гусейнова Ч. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Гусейнов Ч. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Изучением личности фио установлено, что он на учете в НД и ПНД не состоит, ранее судим, официально не трудоустроен, имеет на иждивении троих малолетних детей, оказывает помощь семье, формально характеризуется по месту жительства.

Согласно заключению комиссии экспертов в применении принудительных мер медицинского характера Гусейнов Ч. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у фио в настоящее время не выявлено. В лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, Гусейнов Ч. не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает фиов отношении инкриминируемого ему преступления - вменяемым.

Признание вины и раскаяние фио в содеянном, формально-положительную характеристику по месту жительства, оказание помощи семье, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении у подсудимого троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Гусейнову Ч. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи.

Правовые основания для применения положений УК РФ отсутствуют.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции фио от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности фио, фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного осужденному наказания принудительными работами в соответствии с УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гусейновым Ч. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку Гусейнов Ч. ранее судим.

Принимая во внимание, что преступление было совершено Гусейновым Ч. после постановления приговора 10 февраля 2021 года приговором Зюзинского районного суда адрес, суд приходит к выводу о назначении Гусейнову Ч. окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого фио., совершившего умышленное преступление, при наличии неотбытого наказания за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, оснований для применения к нему отсрочки отбывания наказания до достижения его малолетними детьми 14-летнего возраста в силу УК РФ суд не усматривает, поскольку основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. Между тем, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания в условиях занятости воспитанием своих детей. Кроме того, судом установлено, что трое малолетних детей фио находятся на полном обеспечении матери.

Принимая во внимание отрицательные данные о личности фио, который ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе 02 ноября 2023 года Зюзинским районным судом адрес по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимый Гусейнов Ч. осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения, избранную на досудебной стадии производства по делу в отношении него, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу в целях исполнения приговора.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гусейнова Чингиза признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Зюзинского районного суда адрес от 10 февраля 2021 года, к наказанию по данному приговору, Гусейнову Чингизу назначить окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере сумма, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 71 УК РФ назначенное Гусейнову Ч. наказание в виде штрафа в размере сумма исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении фио в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу.

Гусейнова Чингиза взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Гусейнову Ч. исчислять со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. «б» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 21 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3³ ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить, мобильный телефон мобильный телефон «TECHNO SPARK 10» IMEI, 350899816564331 с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон с номером «897010262748297390» и «Теле2» с номером 897012062853532777553 – оставить Гусейнову Ч. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.Ю. Назарова