Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинской межрайонной прокуратуры гор. Москвы Мельничук С.А., подсудимой Максимовой Р.Б., защитника адвоката Шатворяна Г.Г., предоставившего удостоверение №9392 и ордер №37 от 12 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Максимовой Равины Бачовны, паспортные данные, ...

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Максимова Р.Б. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

она (Максимова Р.Б.), имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из одежды находящейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее (Максимовой Р.Б.) преступными действиями никто не наблюдает, находясь на остановке общественного транспорта «МЦД Бутово» по адресу: адрес, находясь со спины несовершенолетней ...фио, просунула правую руку в правый наружный карман надетой на последней куртки, после чего примерно в 19 часов 29 минут 31 октября 2023 года взяла в правую руку из указанного кармана мобильный телефон марки «Айфон 13 Про 128 Гб» (Iphone 13 Pro 128 Gb), небесно-голубого цвета, объём памяти 128 Гб (Gb), ИМЕЙ1 (IMEI1): 351619857051975 ИМЕЙ2 (IMEI2): 351619857570115, стоимость которого согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № 430/23 от 08 ноября 2023 года на 31 октября 2023 года установлена (с учётом износа) в размере сумма принадлежащие ... ...., с сим – картой сотового оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с абонентским номером: 8-985-550-81-81 не представляющей для ... .... материальной ценности, с отсутствующими на балансе денежными средствами, в чехле прозрачного цвета не представляющем для ... .... материальной ценности, с защитной пленкой на экране не представляющей для ... .... материальной ценности, после чего, достигнув своей корыстной преступной цели, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ... ...., значительный материальный ущерб на сумму сумма, и причинив несовершеннолетней ...фио моральный вред.

В судебном заседании подсудимая Максимова Р.Б. заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ... ...., несовершеннолетняя потерпевшая ...фио и ее законный представитель ...фио в судебное заседание не явились, извещены, представили заявления о согласии с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в их отсутствие.

Государственный обвинитель Мельничук С.А., защитник Шатворян Г.Г. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшая выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Максимова Р.Б. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Максимова Р.Б. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что Максимова Р.Б. на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроена, имеет на иждивении четверых малолетних детей, один из которых имеет заболевание, является матерью одиночкой, не замужем, добровольно возместила ущерб и частично компенсировала моральный вред потерпевшей путем перевода денежных средств, сама подсудимая страдает хроническим заболеванием, оказывает помощь бабушке инвалиду третей группы и дедушке пенсионного возраста, страдающих заболеваниями, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающих наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает – наличие на иждивении четверых малолетних детей, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает – добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, в том числе состояние здоровья малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, оказание помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, характер ее действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Максимовой Р.Б. наказания в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Максимовой Р.Б., возможности получения заработной платы, иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Максимовой Р.Б. преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

При этом учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ также не имеется.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Максимовой Р.Б., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Разрешая вопрос по гражданскому иску потерпевшей ... .... о взыскании суммы ущерба в размере сумма и компенсации морального вреда в размере сумма, который подсудимая полностью признала, суд считает возможным удовлетворить частично, взыскать с Максимовой Равины Бачовны в пользу ... ... компенсацию морального вреда в размере сумма, в остальной части требований отказать, поскольку сумма возмещена подсудимой добровольно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Максимову Равину Бачовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510), ИНН-7727060703, КПП-772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч. № 03100643000000017300, БИК 004525988, ОКТМО – 45904000, КБК – 18811603121010000140; УИН 18880377220950000737.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Максимовой Р.Б. до вступления приговора в законную силу оставит без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшей ... ... о взыскании ущерба с Максимовой Равины Бачовны удовлетворить частично, взыскать с Максимовой Равины Бачовны в пользу ... ... компенсацию морального вреда в размере сумма.

Вещественные доказательства: коробку и квитанция о покупке мобильного телефона «Iphone 13 Pro 128 GB», переданные на ответственное хранение потерпевшей ... ....; CD-R – диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева