Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья фио Дело № 7-18571/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы фио в интересах ООО «ДА ВИНЧИ» на постановление судьи Зюзинского районного суда адрес от 15.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «ДА ВИНЧИ»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Зюзинского районного суда адрес от 15.12.2023 ООО «ДА ВИНЧИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В Московский городской суд в интересах ООО «ДА ВИНЧИ» обратился Минаев Д.В. с жалобой на постановление судьи Зюзинского районного суда адрес от 15.12.2023 и с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Дело было принято к производству и назначена подготовка с участием стороны.

Законный представитель ООО «ДА ВИНЧИ» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, обеспечил явку защитника фио, который поддержал жалобу, указав на несоответствие даты вынесения судом постановления, дате в судебном уведомлении о назначении дела к рассмотрению.

Ознакомившись с материалами дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как усматривается из материалов дела, судьей районного суда 29.11.2023 было вынесено определение о назначении дела к разбирательству на 15.01.2023 в 10:00. Дело было рассмотрено судом 15.12.2023.

В жалобе защита указана на ненадлежащее извещение судом законного представителя Общества о времени и месте рассмотрения дела, в т.ч. защитник наставила на то, что он явился в суд 15.01.2024 в назначенное время, но узнал, что дело было уже рассмотрено.

Таким образом в материалах дела имеются противоречия, которые не могут быть устранены судом второй инстанции при рассмотрении дела.

Оснований для отмены имеющего в деле постановления в отношении ООО «ДА ВИНЧИ» не имеется, поскольку из текста постановления усматривается, что судом допущены описки, которые могут быть устранены в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Из материалов дела не следует, что судом приняты меры к исправлению описок.

При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению в районный суд для принятия решения в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по жалобе ООО «ДА ВИНЧИ» снять с рассмотрения в Московском городском суде, возвратить в районный суд для исправления описок.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.