Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья фио Дело № 7-18705/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда фио в порядке подготовки к рассмотрению жалобы фио в интересах ООО «ДА ВИНЧИ» на постановление судьи Зюзинского районного суда адрес от 15.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «ДА ВИНЧИ»,

УСТАНОВИЛ

Постановлением судьи Зюзинского районного суда адрес от 15.12.2023 ООО «ДА ВИНЧИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В Московский городской суд в интересах ООО «ДА ВИНЧИ» обратился фио с жалобой на постановление судьи Зюзинского районного суда адрес от 15.12.2023 и с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Ознакомившись с материалами дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1 - 3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», изложена правовая позиция, согласно которой право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Данные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Такого вывода придерживается и Конституционный Суд Российской Федерации в от 28 января 2016 г. № 91-О.

Жалоба на постановление судьи Зюзинского районного суда адрес от 15.12.2023 подписана фио

К указанной жалобе приложена доверенность от 01.04.2024, в которой описанные выше полномочия не оговорены (отсутствуют полномочия фио на подписание и подачу жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях в интересах ООО «ДА ВИНЧИ»).

При этом из материалов дела усматривается, что на досудебной стадии и при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в Зюзинском районном суде адрес фио не был допущен в качестве защитника ООО «ДА ВИНЧИ».

С учётом изложенного, жалобу следует возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Отмечаю, что законный представитель ООО «ДА ВИНЧИ» не лишён права повторно обратиться с жалобой на вышеуказанное постановление судьи районного суда, заявив также ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу фио в интересах ООО «ДА ВИНЧИ» на постановление судьи Зюзинского районного суда адрес от 15.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «ДА ВИНЧИ», возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Зюзинский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда фио