Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Тимошенкова Д.С., защитника – адвоката Слетовой Е.В., представившей удостоверение №18216 и ордер № 630 от 06 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Тимошенкова Дмитрия Сергеевича, паспортные данные, ...

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимошенков Д.С. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения:

так, он (Тимошенков Д.С.), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 234 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 237 адрес от 29 июня 2020 года, вступившим в законную силу 10 июля 2020 года, достоверно зная о том, что он (Тимошенков Д.С.) является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, 19 октября 2023 года примерно в 21 час 00 минут, находясь по адресу: адрес, д. 35, кв. 202, подошел к автомобилю марки марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, серого цвета, открыл дверь с водительской стороны и сел за руль вышеуказанного автомобиля, повернул ключ в замке зажигания, привел в рабочее состояние двигатель и начал движение, действуя умышленно, управляя автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, передвигаясь от адрес в сторону адрес по адрес, вплоть до 21 часа 40 минут 19 октября 2023 года, когда по адресу: адрес, д. 5а, корп. 2, совершил ДТП, после чего был задержан инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве майором полиции фио, в связи с наличием у него (Тимошенкова Д.С.) признаков опьянения, 20 октября 2023 года в 00 часов 10 минут был составлен протокол № 77 ВА 0294133 об отстранении его (Тимошенкова Д.С.) от управления транспортным средством, после чего, 20 октября 2023 года в 00 часов 29 минут, по адресу: адрес, д. 5а, корп. 2, инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве майором полиции фио, ему (Тимошенкову Д.С.) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого он (Тимошенков Д.С.) согласился, в результате которого у Тимошенкова Д.С. 20 октября 2023 года в 00 часов 29 минут было выявлено состояние алкогольного опьянения, согласно результатам исследования прибора 0,716 мг/л, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении адрес №1543600 от 20 октября 2023 года по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), в связи с чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, то есть он (Тимошенков Д.С.) совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании Тимошенков Д.С. вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о проведении сокращенной формы дознания заявлено Тимошенковым Д.С. своевременно, добровольно и в присутствии защитника, самооговора со стороны подсудимого не установлено.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Предъявленное Тимошенкову Д.С. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренный статьями ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ порядок заявления подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, по делу соблюден надлежащим образом.

С учетом исследованных судом доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Тимошенкову Д.С. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует действия Тимошенкова Д.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Тимошенков Д.С. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, оказывает помощь матери, у которой установлена инвалидность третей группы, а также имеются заболевания, помогает бабушке пенсионного возраста, страдающей рядом заболеваний, сам подсудимые имеет ряд хронических заболеваний, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние, оказание помощи матери и бабушке пенсионного возраста, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих подсудимого наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Тимошенкову Д.С. наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает Тимошенкову Д.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ данное наказание является обязательным.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Тимошенкова Д.С., возможности получения заработной платы, иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Тимошенковым Д.С. преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимого.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Суд не применяет положение п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку транспортное средство автомобиль марки «марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, использованный при совершении преступления согласно свидетельству о праве собственности принадлежит фио, которой автомобиль передан по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Тимошенкова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Сумму штрафа подлежит уплате по реквизитам: получатель: УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510), ИНН -7727060703, КПП -772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч. 03100643000000017300; Счет банка получателя (ЕКС): 40102810545370000003; БИК: 004525988; ОКТМО: 45909000 район Южное Бутово, КБК: 18811603132010000140.

Меру процессуального принуждения в отношении Тимошенкова Д.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева