Приговор

УИД 77RS0009-02-2023-013902-91

№1-833/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Мельничук С.А., подсудимого – Сотимова защитника – адвоката Аминова предоставившего удостоверение № 10931 и ордер № 32 от 13 октября 2023 года, переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Сотимова Сарварбека Рахимбоевича, паспортные данные ... Москва, ул. Брусилова, д. 33, корп. 1, кв. 121,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 адрес.

УСТАНОВИЛ:

Сотимов С.Р. совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно:

он (Сотимов С.Р.), имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в неустановленное дознанием время, но не позднее 21 августа 2023 года и до момента задержания граждан иностранного государства сотрудниками полиции, то есть до 08 часов 00 минут 21 августа 2023 года, вопреки установленному порядку миграционного учета на адрес, предусмотренному положениями Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-Ф3 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 121-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу совершенствования государственного управления в сфере миграции» (с последующими изменениями и дополнениями), Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-Ф3 «O миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), будучи осведомленным о порядке оформления документов о регистрации по месту пребывания иностранного гражданина на адрес, приискал гражданина адрес Мансурбека Эркиновича, паспортные данные, гражданина адрес Максадбека Кувондик угли, паспортные данные, и, заведомо зная о том, что последние находятся на адрес в нарушение миграционного законодательства, об отсутствии у последних разрешений на временное проживание, организовал незаконное пребывание указанных иностранных граждан, не зарегистрированных по месту пребывания в установленном порядке, обеспечив их всеми необходимыми условиями для их проживания в квартире №121, расположенной по адресу: адрес, арендованной им (Сотимовым С.Р.) и находящейся в собственности у фиоВ и фио, обустроив их быт, а именно обеспечив спальными местами, предметами обихода, бытовой техникой, местом приема пищи, местом соблюдения личной гигиены, не соблюдая при этом установленного законом порядка оформления регистрации по месту фактического проживания указанных иностранных граждан, тем самым своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условии для незаконного пребывания иностранных граждан на адрес, он (Сотимов С.Р.) лишил государственные органы, контролирующие соблюдение миграционного законодательства, возможности осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранным гражданами правил миграционного учета и их передвижения на адрес.

Подсудимый Сотимов С.Р. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, законный представитель потерпевшего выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке в ее отсутствие.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Сотимова С.Р. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Сотимов С.Р. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Сотимов С.Р. ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, официально не трудоустроен, однако имеет подработки грузчиком, оказывает помощь родителям пенсионного возраста, страдающих заболеваниями, неработающую супругу, страдающую онкологическим заболеванием, имеет на иждивении двоих детей, благодарность от благотворительного фонда, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч 1 ст. 61 УПК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам и членам семьи, состояние подсудимого и его близких родственников, положительную характеристик по месту жительства, благодарность от благотворительного фонда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Сотимовым С.Р. преступления, а также с учетом того обстоятельства, что подсудимый является гражданином иностранного государства, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, а также с учетом материального положения подсудимого и его семьи, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

При этом оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Сотимова Сарварбека Рахимбоевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Сумму штрафа необходимо оплатить по реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510), ИНН-7727060703, КПП-772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве г. Москва р/сч №03100643000000017300, БИК 044525000, ОКТМО – 45904000, КБК – 18811603132010000140, УИН – 18880377230950008666.

Меру процессуального в отношении Сотимова Сарварбека Рахимбоевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья М.С. Матвеева