Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Ремизова В.Г., защитника – адвоката Слетовой Е.В., представившей удостоверение №18216 и ордер № 629 от 06 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Ремизова Владимира Геннадьевича, паспортные данные, ... ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ремизов В.Г. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

Так он, Ремизов В.Г., в нарушение п. 2.7 Постановления Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 17 адрес от 22 августа 2023 года, вступившим в законную силу 02 сентября 2023 года, достоверно зная о том, что он (Ремизов В.Г.) является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, 18 октября 2023 года, примерно в 20 часов 16 минут, находясь по адресу: адрес подошел к автомобилю марки марка автомобиля марка автомобиля» регистрационный знак ТС, принадлежащему по договору купли-продажи Киргинцеву В.В., открыл дверь с водительской стороны и сел за руль вышеуказанного автомобиля, повернул ключ в замке зажигания, привел в рабочее состояние двигатель и начал движение, действуя умышленно, управляя автомобилем марки марка автомобиля марка автомобиля» регистрационный знак ТС передвигался по адрес в городе Москве в период времени с 20 часов 16 минут до 20 часов 17 минут, когда по адресу: адрес, был задержан, примерно в 20 часов 20 минут, инспектором ОР ППСП ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио, которым у него (Ремизова В.Г.) были выявлены признаки опьянения. После чего, для оформления административных протоколов в отношении него (Ремизова В.Г.), по факту управления автомобилем марки марка автомобиля марка автомобиля» регистрационный знак ТС в состоянии опьянения, прибыл инспектор 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старший лейтенант полиции фио, которым, в связи с наличием у него (Ремизова В.Г.) признаков опьянения, 18 октября 2023 года в 21 час 50 минут был составлен протокол № 77 ВА 0298516 от 18 октября 2023 года об отстранении его (Ремизова В.Г.) от управления транспортным средством, после чего, 18 октября 2023 года в 22 часа 40 минут, он (Ремизов В.Г.), находясь по адресу: адрес был приглашен инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции фио в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого он (Ремизов В.Г.) 18 октября 2023 года в 22 часа 50 минут по адресу: адрес, согласился, о чем в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен административный протокол №77 ВН 0299123 от 18 октября 2023 года. Затем он (Ремизов В.Г.), совместно с сотрудником полиции проследовал в Отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 9, расположенное по адресу: адрес, где в период времени с 23 часов 38 минут по 23 часов 54 минут, 18 октября 2023 года был подвергнут медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения прибором алкотектора Alcolmeter Lion SD-500 (Алколметер СиДи-500), заводской номер прибора № 82289-А391 в порядке и на основании, предусмотренном законодательством Российской Федерации, согласно которого у него (Ремизова В.Г.) было выявлено состояние опьянения 1,14 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - А9-925 от 18 октября 2023 года, в связи с чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Ремизов В.Г. вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о проведении сокращенной формы дознания заявлено Ремизовым В.Г. своевременно, добровольно и в присутствии защитника, самооговора со стороны подсудимого не установлено.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Предъявленное Ремизову В.Г. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренный статьями ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ порядок заявления подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, по делу соблюден надлежащим образом.

С учетом исследованных судом доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Ремизову В.Г. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует действия Ремизова В.Г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Ремизов В.Г. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучения личности подсудимого установлено, что на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, является участником боевых действий, имеет ряд хронических заболеваний, его супруга является пенсионером, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок – паспортные данные, являющегося военным пенсионером, имеет подработки в группе быстрого реагирования,

Согласно заключению экспертов № 3081 от 22 ноября 2023 года Ремизов В.Г. в применении принудительных мер медицинского характера Ремизов В.Г. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотиков (наркомании) у него (Ремизова В.Г.) в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 82-90).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Ремизова В.Г. в отношении инкриминируемых ему преступлений – вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние, состояние здоровья и возраст подсудимого и членов его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих подсудимого наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Ремизову В.Г. наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает Ремизову В.Г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ данное наказание является обязательным.

Суд не находит оснований для назначения Ремизову В.Г. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по вышеизложенным основаниям.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести и общественной опасности, направленного против безопасности дорожного движения, то есть представляющего повышенную общественную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Ремизову В.Г. положений ст. 73 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ремизовым В.Г. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом данных о личности Ремизова В.Г., в том числе возраста и состояния здоровья последнего, фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного Ремизову В.Г. наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, при этом суд не применяет положение п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку транспортное средство автомобиль марки марка автомобиля марка автомобиля» регистрационный знак ТС, использованный при совершении преступления принадлежал на праве собственности Киргинцеву В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ремизова Владимира Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Разъяснить Ремизову Владимиру Геннадьевичу, что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении Ремизова В,Г. в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марка автомобиля марка автомобиля» регистрационный знак ТС, ключ-брелок, два металлических ключа от а/м – переданные на ответственное хранение собственнику фио оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева