Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 декабря 2023 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фиоМ, его защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, предоставившей удостоверение и ордер, переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио Наджибулло Махмадрасуловича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ...

- приговором Пушкинского городского суда адрес от 20 октября 2020 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился по отбытию срока наказания - 15 октября 2019 года,

- приговором Видновского городского суда адрес от 14 октября 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере сумма. Штраф не оплачен;

фио Сохибназара Олимовича, паспортные данные, ...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Расулов Н.М., Назаров С.О. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Расулов Н.М. и Назаров С.О., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, во исполнение задуманного, в точно не установленное следствием время, в период времени, предшествующий 15 часам 10 минутам 16 сентября 2023 года, более точное время следствием не установлено, в точно не установленном следствием месте вступили в преступный корыстный сговор на совершение указанного преступления, распределив роли каждого из них в его совершении.

Согласно достигнутой между Расуловым Н.М. и Назаровым С.О. договоренности, Расулов Н.М. должен был проследовать в торговый зал с мужской одеждой магазина, выбранного соучастником Назаровым С.О., осмотреть данный торговый зал с мужской одеждой, с целью поиска имущества, которое Расулов Н.М. совместно с Назаровым С.О. должны похитить, после чего, находясь в торговом зале указанного магазина, Расулов Н.М. должен приискать мужскую одежду, далее подойти к Назарову С.О., у которого имелся пакет, заранее приисканный последним в целях совершения хищения мужской одежды и который соучастник Назаров С.О. держал в руках в целях складирования в него похищенного имущества, при этом наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения фио о возможной опасности обнаружения их преступной деятельности третьими лицами, после чего Расулов Н.М. должен был взять со стеллажей, находящихся рядом с ним, приисканную им в целях хищения мужскую одежду и положить ее в пакет, находящийся в руках у соучастника фио, после чего Расулов Н.М. совместно с Назаровым С.О. должен был покинуть торговый зал магазина с мужской одеждой, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, после поделить похищенное имущество между собой и Назаровым С.О. в оговоренных долях, при этом поддержать любые преступные действия соучастника фио

В свою очередь, соучастник Назаров С.О., согласно достигнутой между ним и соучастником Расуловым Н.М. договоренности, должен был приискать магазин, расположенный в ТРЦ «РИО» по адресу: адрес, из которого Назаров С.О. совместно с Расуловым Н.М. должен был похитить товар, после чего дождаться того момента, пока Расулов Н.М. пройдет в торговый зал с мужской одеждой и проследовать вслед за ним, при этом приискать пакет, в который он совместно с Расуловым Н.М. должен будет складировать похищенное имущество, осмотреть торговый зал с мужской одеждой с целью поиска имущества, которое он совместно с соучастником Расуловым Н.М. должен похитить, после чего, наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника фио о возможной опасности обнаружения их преступной деятельности третьими лицами, в то время как соучастник Расулов Н.М. приищет и возьмет мужскую одежду, после чего должен был открыть пакет и удерживать его в руках с целью складирования в него похищенного имущества, а также Назаров С.О. должен был лично складировать в указанный пакет, находящийся при нем мужскую одежду, взятую им со стеллажей, после чего он совместно с соучастником Расуловым Н.М. должен был покинуть торговый зал с мужской одеждой магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, после поделить похищенное имущество между собой и соучастником Расуловым Н.М. в оговоренных долях, при этом поддержать любые преступные действия соучастника фио

Действуя умышленно, с целью осуществления совместного преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, Назаров С.О. и Расулов Н.М. в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 10 минут 16 сентября 2023 года зашли в ТРЦ «РИО», расположенный по адресу: адрес, где проследовали на второй этаж указанного ТРЦ «РИО», где соучастник Назаров С.О. приискал магазин адрес, расположенный по вышеуказанному адресу, с целью совершения хищения имущества из данного магазина. Далее соучастник Назаров С.О. указал Расулову Н.М. на данный магазин, после чего Расулов Н.М. примерно в 15 часов 10 минут 16 сентября 2023 года прошел в торговый зал магазина адрес по указанному адресу, где проследовал в торговый зал с мужской одеждой в вышеуказанном магазине и осмотрел стеллажи с представленным товаром, затем выбрал в качестве предмета хищения трикотажные брюки светло-серого цвета, а также трикотажные джемперы белого цвета. После чего, согласно распределенным ролям, соучастник Назаров С.О. примерно в 15 часов 13 минут 16 сентября 2023 года, согласно отведенной Назарову С.О. преступной роли, прошел в торговый зал магазина адрес по указанному адресу, где проследовал в торговый зал по продаже мужской одежды в вышеуказанном магазине, к находящемся у стеллажей с мужской одеждой данного магазина Расулову Н.М. и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения фио о возможной опасности обнаружения их преступной деятельности третьими лицами, в то время как Расулов Н.М., согласно отведенной ему преступной роли, взял со стеллажей трикотажные брюки светло-серого цвета в количестве пяти штук, а также трикотажные джемперы белого цвета в количестве пяти штук, которые положил в белый пакет, находящийся у соучастника фио в руках и приисканный Назаровым С.О. заранее для этой цели. После чего соучастник Назаров С.О., согласно отведенной Назарову С.О. преступной роли, также взял со стеллажа трикотажные брюки светло-серого цвета в количестве двух штук, которые положил в белый пакет, находящийся при Назарове С.О.

Таким образом, Расулов Н.М. и Назаров С.О. положили в белый пакет, находящийся у фио в руках, следующие похищенные совместно вещи: трикотажные брюки светло-серого цвета, размером M, на рост 182 см, артикул ВАС011399, в количестве двух штук, стоимостью сумма за одни брюки, без учета НДС, а всего общей стоимостью сумма, без учета НДС, трикотажные брюки светло-серого цвета, размером S, на рост 182 см, артикул ВАС011399, в количестве трех штук, стоимостью сумма за одни брюки, без учета НДС, а всего общей стоимостью сумма, трикотажные брюки светло-серого цвета, размером ХS, на рост 176, артикул ВАС011399, в количестве одной штуки, стоимостью сумма, без учета НДС, трикотажные брюки светло-серого цвета, размером XL, на рост 182 см, артикул ВАС011399, в количестве одной штуки, стоимостью сумма, без учета НДС, два трикотажных джемпера белого цвета размера M, на рост 182, артикул ВАС011398, стоимостью сумма за один джемпер, без учета НДС, а всего общей стоимостью сумма, без учета НДС, два трикотажных джемпера белого цвета размера S, на рост 182, артикул ВАС011398, стоимостью сумма за один джемпер, без учета НДС, а всего общей стоимостью сумма, без учета НДС, один трикотажный джемпер белого цвета размера L, на рост 182 см, артикул ВАС011398, стоимостью сумма, общей стоимостью сумма, без учета НДС. В продолжение своего преступного умысла, Расулов Н.М. совместно с соучастником Назаровым С.О. примерно в 15 часов 15 минут 16 сентября 2023 года проследовали к выходу из вышеуказанного магазина, при этом Назаров С.О. удерживал в руках белый пакет с вышеуказанным имуществом, минуя кассовую зону, не оплачивая взятый товар, тем самым похитив имущество, принадлежащее адрес, на общую сумму сумма, без учета НДС, и в дальнейшем, распорядившись им по собственному усмотрению, распределив похищенное между собой в оговоренных долях.

Таким образом, Расулов Н.М. и фио в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 15 минут 16 сентября 2023 года, находясь в торговом зале с мужской одеждой магазина адрес, расположенного на втором этаже ТРЦ «РИО» по адресу: адрес, тайно похитили имущество, принадлежащее адрес на общую сумму сумма, без учета НДС, чем причинили адрес имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Назаров С.О. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Расулов Н.М. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявив аналогичное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитники и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего фио в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что каждый из них совершил преступление, отнесенное Уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия фио и фио по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому Назарову С.О. в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Суд учитывает, что Назаров С.О. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого фио судом установлено, что впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, однако работает курьером, оказывает помощь не работающим родителям, у отца имеется заболевание, имеет на иждивении малолетнего ребенка – паспортные данные и беременную супругу, добровольно возместил ущерб потерпевшему, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам и их состояние здоровья, наличие на иждивении беременной супруги, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Назарову С.О. наказания в виде штрафа в соответствии с положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ также не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Назаровым С.О. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому Расулову Н.М. в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Суд учитывает, что Расулов Н.М. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого фио судом установлено, что он на учете в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, однако работает таксистом, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей – 2021 и паспортные данные, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь матери, которая страдает рядом заболеваний, добровольно возместил ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам и их состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, положительную характеристику по месту жительства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает в его действиях рецидив преступлений, исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Расулову Н.М. наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что наказание в виде лишения свободы в наибольшей степени обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, суд учитывает, что Расулов Н.М., будучи ранее судимым за аналогичные преступления, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, вновь совершив преступление по данному уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения к наказанию положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, в совокупности со степенью его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к назначенному наказанию, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого фио

Вместе с тем, исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы как альтернатива лишению свободы назначается лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление, и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей особенной части УК РФ. Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности фио, его поведения после совершения преступления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих обстоятельств, суд, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и поэтому считает возможным применить к нему положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, т.е. назначить Расулову Н.М. наказание в виде принудительных работ, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Данных, исключающих возможность назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым данного вида наказания по состоянию здоровья, не имеется.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает, возможным ранее избранную в отношении фио и фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио Наджибулло Махмадрасуловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Видновского городского суда адрес от 14 октября 2022 года к наказанию по данному приговору, фио Наджибулло Махмадрасуловичу назначить окончательное наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, со штрафом в размере сумма в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы фио Наджибулло Махмадрасуловичу заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 02 (два) года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Срок отбывания принудительных работ осужденному Расулову Н.М. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

К месту отбывания наказания осужденному Расулову Н.М. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. 1 и ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по адрес (по месту жительства) за получением предписания.

Разъяснить осужденному Расулову Н.М., что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

На основании ст. 71 УК РФ назначенное Расулову Н.М. наказание в виде штрафа в размере сумма исполнять самостоятельно.

фио Сохибназара Олимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Разъяснить осужденному Назарову С.О., что оплату штрафа необходимо произвести по следующим банковским реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510), ИНН- 7727060703, КПП-772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч. № 40101810045250010041, БИК 044525000, ОКТМО 45903000, КБК 18811621020026000140, УИН 18812301450089000366.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, бухгалтерскую справку № 339 от 16 сентября 2023 года, товарную накладную № 339 от 16 сентября 2023 года, акт выборочной инвентаризации товарно-материальных ценностей № 5296180923 от 16 сентября 2023 года, устав Акционерного общества «Глория Джинс», с приложением, договор субаренды нежилого помещения по адресу: адрес № В68-73-01 от 10 февраля 2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.С. Матвеева