Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Агапова А.В., защитника – адвоката Разумова В.М., предоставившей удостоверение № 19045 и ордер №796 от 08 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Агапова Алексея Вячеславовича, паспортные данные ...: адрес, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агапов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он (Агапов А.В.), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и реализуя его, осознавая, что действует незаконно, в нарушение ст.ст. 4,5,7,8,20,21 и 24 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), 03 октября 2023 года примерно в 13 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: адрес, дом 5, квартира 39, по средствам мобильного телефона через телеграмм-бот, оформил заказ на приобретение наркотического средства «героин», перечислил с неустановленной дознанием карты на неустановленный счёт неустановленного лица, денежные средства в размере сумма, после чего во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, и реализуя его, получив сообщение от неустановленного лица, с информацией (фотографии с местом тайника- закладки), он (Агапов А.В.) 03 октября 2023 года, точное время дознанием не установлено, находясь в районе метро Кузьминки города Москвы, более точного адреса дознанием не установлено, путем отыскания, посредством «закладки», незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления: пакет из прозрачного бесцветного полимерного вещества с застежкой типа «Салазки», в котором находилось вещество в виде порошка и комков, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, бежевого цвета, массой ...г, согласно заключению эксперта № 2693 от 19.10.2023 года содержащее в своем составе наркотические средства ..., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенный к Наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»).

При этом, масса незаконно приобретенного им наркотического средства, содержащее в своем составе наркотическое средство – ..., массой ...г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), соответствует значительному размеру наркотического средства.

Данное наркотическое средство ..., массой ... г, он (Агапов А.В.), не преследуя цель их дальнейшего сбыта (для личного употребления), незаконно хранил при себе, в находящейся при нем сумке синего цвета в центральном кармане, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 03 октября 2023 года примерно в 14 часа 00 минут, по адресу: адрес, и последующего изъятия у него вышеуказанного наркотического средства 03 октября 2023 года в ходе личного досмотра в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 55 минут по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый Агапов А.В. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, относящееся Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Агапова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Агапов А.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Агапов А.В. состоит на учете у врача нарколога с 27.02.2008 года с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов 2 степени», на учете у врача психиатра не состоит, официально не трудоустроен, однако имеет подработки по ремонту, оказывает помощь родителям пенсионного возраста, имеющих заболевания, является участником боевых действий, по месту службы характеризуется положительно имеет награды, оказывает помощь совершеннолетнему сыну, который является студентом.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1072-5 от 24.10.2023 года в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) у Агапова А.В. в настоящее время не выявляется. С учетом наличия синдрома зависимости от опиоидов, Агапову А.В. целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ, противопоказания для лечения по психическому состоянию не выявлено (т. 1 л.д. 76-78).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Агапова А.В. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающих наказание в соответствии с п. «ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи родителям пенсионного возраста, а также совершеннолетнему ребенку, положительну. характеристику с места службы, наличие наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Агапову А.В. наказания в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Агапова А.В., возможности получения заработной платы, иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Агаповым А.В. преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Агапова А.В., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Агапова Алексея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Сумму штрафа подлежит уплате по реквизитам: получатель: УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510), ИНН -7727060703, КПП- 772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч. № 40102810545370000003, БИК 004525988, ОКТМО- 45901000, КБК- 18811603132010000140, УИН – 18880077235030005332.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного Агапова А.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденного обязанности пройти лечение и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Агапова А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: первоначальные упаковки с вещество массой 0,88 г., содержащее в своем составе наркотические средства-героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева