Определение о возвращении дела (районный суд)

УИД:77RS0009-02-2023-013935-89

№ 12-1192/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 декабря 2023 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Тихонова Е.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Дыхалиной Натальи Викторовны на принятые должностными лицами ГКУ «АМПП» в отношении нее акты по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 31.05.2023 №0355431010123053101004179 Дыхалина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 13.06.2023 данное постановление оставлено без изменения, жалоба Дыхалиной Н.В. без удовлетворения.

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 31.05.2023 №0355431010123053101071152 Дыхалина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 13.06.2023 данное постановление оставлено без изменения, жалоба Дыхалиной Н.В. без удовлетворения.

Ознакомившись с жалобой Дыхалиной Н.В., прихожу к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к производству судьи по следующим основаниям.

Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 и 30.12 - 30.18 КоАП РФ следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.

Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена.

При указанных обстоятельствах оснований для принятия жалобы Дыхалиной Н.В. к производству суда не имеется, и она подлежит возвращению подателю без рассмотрения по существу.

Право Дыхалиной Н.В. на защиту путем обжалования указанных постановлений и решения по делам об административных правонарушениях может быть реализовано путем подачи жалобы отдельно на каждое постановление с соответствующим решением в случае обжалования постановления вышестоящему должностному лицу в суд по месту совершения административного правонарушения, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования соответствующего процессуального акта должностного лица административного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Дыхалиной Натальи Викторовны на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 31.05.2023 №0355431010123053101004179 и решение от 13.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 31.05.2023 № 0355431010123053101071152 и решение от 13.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.В.Тихонова