Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 декабря 2023 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием прокурора - старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., обвиняемой Василевской А.М., защитника Шиваревой К.В., следователя СО ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы Серебрянниковой Е.А., потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы Серебрянниковой Е.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Василевской Анастасии Михайловны, паспортные данные ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 09 ноября 2023 г. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходе представительного следствия установлено, что Василевская А.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе расследования Василевской А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, Василевской А.М., используя свободный доступ в квартире № 127 дома 39 по адрес г. Москвы, где находилась с согласия ранее известного ей (Василевской А.М) фио, 26 октября 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут находясь в комнате указанной квартиры обнаружила на столе принадлежащий фио мобильный телефон марки «TECNO» (ТЕХНО) модели POVA 5,(ПОВА 5) IMEI, IMEI, черного цвета, 128 gb, рыночная стоимость которого с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 26 октября 2023 года согласно заключению № 23/095-1271 от 22 ноября 2023 года судебного эксперта фио года составляет сумма, находящийся в не представляющем материальной ценности для фио силиконовом прозрачном чехле, с установленной в нем (телефоне) не представляющей материальной ценности для последнего сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2» с абонентским номером 8-977-290-09-05 с нулевым балансом на счету, воспользовавшись тем, что за ее действиями (Василевской А.М.) никто не наблюдает, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в вышеуказанный период времени 26 октября 2023 года из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, тайно похитила выше указанное имущество принадлежащие фио, после чего осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данный имуществом, с места преступления с похищенными имуществом скрылась, и в результате своими преступными действиями причинила фио значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Причастность Василевской А.М. к совершению данного деяния подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступило постановление следователя СО ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы Серебрянниковой Е.А., согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Василевской А.М., поскольку она ранее не судима, вину признала полностью, возместила ущерб и загладила причиненный преступлением вред.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

В судебном заседании следователь Серебрянникова Е.А., обвиняемая Василевская А.М., защитник Шиварева К.В., поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело, указали, что Василевская А.М. загладила причиненный потерпевшей ущерб, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, раскаялась в содеянном. Василевская А.М. пояснила, что последствия такого прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Следователь Серебрянникова Е.А. также пояснила, что иных оснований для прекращения уголовного дела в настоящее время не имеется.

Потерпевший фио против прекращения уголовного дела не возражал, указав, что Василевской А.М. загладила причиненный ущерб в полном объеме.

Прокурор Мельничук С.А. полагала, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по доводам, изложенным в нем, с назначением обвиняемой Василевской А.М. судебного штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства и исследовав представленные в суд материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Василевской А.М. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В настоящее время в судебном заседании исследованы документы уголовного дела, представленные следователем, в том числе, характеризующие личность обвиняемой.

При принятии решения суд учитывает данные о личности обвиняемой, которая ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред. Кроме того, судом учитываются конкретные обстоятельства дела.

Сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств в совокупности, суд считает, что настоящее уголовное дело в отношении Василевской А.М. подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Василевская А.М. обязана его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного положения обвиняемой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Василевская А.М.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2, 104.4. 104.5 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы Серебрянникова Е.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Василевской Анастасии Михайловны, паспортные данные, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ - удовлетворить.

На основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Василевской Анастасии Михайловны, освободив ее от уголовной ответственности.

Назначить Василевской Анастасии Михайловне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, установив срок оплаты штрафа до 11 января 2024 года.

Разъяснить Василевской А.М., что в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменит постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направит материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Обвиняемой необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Василевской В.М. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510); ИНН-7727060703; КПП-772701001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО// УФК ПО адрес счет сумма/сч. № 40102810545370000003; БИК 004525988; ОКТМО – 45398000; КБК – 188 1 16 031 21 01 0000140.; УИН 18880077235020002069.

Вещественные доказательства: СD-R–диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «КомиSSионка» по адресу: адрес, за 28.10.2023 года, акт из магазина «КомиSSионка», лист бумаги А4, черного цвета на которой изображенная коробка мобильного телефона марки «TECNO» модели POVA 5, IMEI, IMEI, черного цвета, 128 gb, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда, обвиняемая вправе принять участие в суде апелляционной инстанции, о чем ей надлежит сообщить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

Судья М.С. Матвеева