Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал №13-1598/2023

Дело №2-6427/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Верной Марины Владиславовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-6427/2022 по иску Верной Марины Владиславовны к Белякову Владиславу Евгеньевичу о взыскании компенсации морального вреда, расходов на представителя, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в ходе рассмотрения дела ответчиком понесены судебные расходы связанные рассмотрением дела, решением суда в удовлетворены исковые требования.

Заявитель фио в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель заявителя фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо Беляков В.Е. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения ходатайства о взыскании судебных расходов.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание, в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, рассмотрев заявления о взыскании судебных расходов, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в производстве Зюзинского районного суда наладилось гражданское дело № 2-6427/2022 по иску Верной Марины Владиславовны к Белякову Владиславу Евгеньевичу о взыскании компенсации морального вреда, расходов на представителя, расходов по оплате государственной пошлины.

21.10.2022 решением Зюзинского районного суда адрес частично удовлетворены исковых требований Верной Марины Владиславовны к Белякову Владиславу Евгеньевичу о взыскании компенсации морального вреда, расходов на представителя, расходов по оплате государственной пошлины, которым постановлено: Взыскать с Белякова Владислава Евгеньевича в пользу Верной Марины Владиславовны компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Беляковым В.Е. была подана апелляционная жалоба на решение суда от 21.10.2022.

06.09.2023 апелляционным определением Московского городского суда оставлено без изменения решение Зюзинского районного суда адрес от 21.10.2022.

Истцом в рамках дела понесены судебные расходы по показанию юридической помощи в апелляционной инстанции в размере сумма, что подтверждается договором №29/03-23 на оказание юридических услуг от 29.03.2023, из которого следует, что составление ходатайства об ознакомлении с материалами дела; выход в суд на рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы Беляковым В.Е.; составление письменных возражений на апелляционную жалобу; участие в суде апелляционной инстанции; подготовка иных документов.

Справки и квитанции об оплате услуг в размере сумма

Акт выполненных услуг от 06.09.2023.

Так, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, данным п. 12 в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным п. 13 в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, руководствуясь выше приведенными нормами права, исходя из принципа справедливости и разумности, обеспечения баланса прав и обязанностей сторон, объема оказанных представителем услуг из степени участия представителя ответчика при рассмотрении настоящего дела, объема и характера проделанной им работы, продолжительности и длительности рассмотрения дела в суде апелляционной инстанций, поскольку истец понес расходы на оплату юридических услуг за апелляционную интенцию, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Белякова Владислава Евгеньевича в пользу Верной Марии Владиславовны судебные расходы в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья В.В. Капусто