Мотивированное решение
Дело № 02-7496/2023 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0014-02-2023-007026-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7496/2023 по иску ГУП «Мосгортранс» к Панкратову Сергею Алексеевичу о взыскании убытков, понесенных простоем трамваев, в результате дорожно-транспортного происшествия,
руководствуясь ст. 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» (ИНН 7705002602) к Панкратову Сергею Алексеевичу (паспортные данные) о взыскании убытков, понесенных простоем трамваев, в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Панкратова Сергея Алексеевича в пользу ГУП «Мосгортранс» сумму убытков, понесенных простоем трамваев, в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0014-02-2023-007026-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7496/2023 по иску ГУП «Мосгортранс» к Панкратову Сергею Алексеевичу о взыскании убытков, понесенных простоем трамваев, в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с исковым заявлением к Панкратову С.А. о взыскании убытков, причиненных задержкой движения трамваев в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 31.08.2020 в 17 час. 42 мин. по адресу: адрес, Крестьянская застава пл., д. 1, произошла задержка движения трамваев маршрутов №12, 38, 43, что повлекло причинение убытков ГУП «Мосгортранс» в размере 137 965,42. Указанные транспортные средства находятся на балансе филиала Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс». Простой транспортных средств истца произошел по причине дорожно-транспортного происшествия, а именно, столкновения трамвая и автомобиля. В отношении ответчика вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ответчик признан виновным.
Определением Лефортовского районного суда адрес от 09.10.2023 гражданское дело по иску ГУП «Мосгортранс» к Панкратову С.А. о взыскании убытков, понесенных простоем трамваев, в результате дорожно-транспортного происшествия, передано по подсудности по месту жительства ответчика в Зюзинский районный суд адрес.
Представитель истца ГУП «Мосгортранс» фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Панкратов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками, своим правом на представителя ответчик не воспользовался, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
При указанных обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим и, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Возмещение в полном объеме включает и упущенную выгоду.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ).
В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.
Согласно п. 5 ст. 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).
Судом установлено, что 31.08.2020 в 17 час. 42 мин. по адресу: адрес, Крестьянская застава пл., д. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, столкновение автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением фио, и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ....
Согласно постановлению №18810277206120339152 от 31.08.2020, водитель Панкратов С.А. управлявший автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. ..., соврешил наршуение п. 8.4 АДД РФ, и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошел простой в движении трамваев.
Факт простоя трамваев подтверждается путевыми листами, актом о задержке движения трамваев из-за вынужденного простоя на линии по вине третьих лиц, расчетом потерянных рейсов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с расчетом убытков от простоя подвижного состава, представленном истцом на основании расчета потерянных рейсов и путевых листов трамвая, сумма убытков составила сумма Расчет проверен судом и является верным.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправного поведения ответчика, нарушившего ПДД РФ, истец понес убытки, в результате задержки движения трамваев.
Поскольку вина ответчика доказана и подтверждается представленными материалами дела, истец в соответствии с нормами действующего законодательства имеет право предъявления требования к лицу, по вине которого он понес убытки.
Между простоем трамваев ГУП «Мосгортранс» и противоправными действиями ответчика имеется причинно-следственная связь. Каких либо достоверных доказательств, которые могли бы объективно свидетельствовать о наличии оснований, для освобождения фио от гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненных ГУП «Мосгортранс» убытков в материалах дела не имеется и суду предоставлено не было.
Суд соглашается с расчетом убытков от простоя подвижного состава, причиненного ГУП «Мосгортранс», представленным истцом, поскольку расчет является арифметически верным, представленный истцом расчет отвечает требованиям закона, составлен с учетом конкретных обстоятельств дела и действительным отражением времени простоя трамваев, в соответствии с утвержденной Методикой определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств ГУП «Мосгортранс» по вине третьих лиц, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности представленного истцом суду расчета, у суда не имеется.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки причиненные простоем в размере сумма
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» (ИНН 7705002602) к Панкратову Сергею Алексеевичу (паспортные данные) о взыскании убытков, понесенных простоем трамваев, в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Панкратова Сергея Алексеевича в пользу ГУП «Мосгортранс» сумму убытков, понесенных простоем трамваев, в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2023 года.
Председательствующий В.В. Капусто