Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-005931-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

с участием представителя Зюзинского межрайонного прокурора адрес А.В Алисиной,

с участием истца, представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7480/2023 по иску Бессоновой А.И. к ГБУ адрес дороги адрес» о взыскании расходов на лечение, возмещение вреда здоровью, возмещение утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бессонова А.И. обратилась в суд к ответчику ГБУ адрес дороги адрес» с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 19.01.2022 года истец в районе выхода № 4 из метрополитена станции метро адрес в результате падения на обледеневшем в результате гололеда тротуаре, получила травму в виде закрытого перелома обеих лодыжек. адрес тротуара находится в введении ГБУ адрес адрес". Травма была получена истцом вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию и обслуживанию дорожно-транспортной сети. В результате полученных травм истец была доставлена в травмпункт консультативно-диагностической поликлиники № 121 филиал 6. В травмпункте сделали рентген левой ноги, и врач травматолог поставил диагноз - перелом внешней и возможно внутренней лодыжек и предложил поехать в стационар. По приезде в стационар ГКБ № 31 на адрес также был сделан рентген левой ноги, и поставлен диагноз - закрытый перелом обеих лодыжек, фрагмента заднего края большеберцовой кости левой голени со смещением, подвывих стопы кнаружи. 23.01.2022 г. было выполнено лечение (операция): остеосинтез наружной лодыжки пластиной и винтами, внутренней спицами, фиксация дистального межберцового синдесмоза винтом. 26.01.2022 г. Бессонову А.И. выписали из больницы с рекомендациями по приему лекарств, передвижению при помощи костылей с минимальной нагрузкой (контакт с полом) на левую н/конечность до 6 недель с момента операции, переходу к полной нагрузке только после удаления позиционных винтов. Общая стоимость оказанных услуг за лечение составила сумма Также действиями ответчика истцу причинен моральный вред, из-за полученной травмы была нетрудоспособна в период с 07.02.2022 по 13.05.2022 года, в связи с чем, понесла убытки в виде утраченного заработка. Кроме того, Бессоновой А.И. ранее был приобретен абонемент в фитнес-клуб (клубный договор от 31.05.2021) сроком на 1 год. Из-за полученной травмы Истец лишена возможности посещать фитнес клуб с января 2022 г. Таким образом, Бессонова А.И. лишена возможности посещать фитнес клуб 5 месяцев из 12 оплаченных. Стоимость годового абонемента составляет сумма, соответственно 5 месяцев = сумма Истец просит, уточнив исковые требования, взыскать размер утраченного заработка в размере сумма, расходы на лечение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Истец Бессонова А.И. в судебное заседание явилась, исковые требования с учётом уточнений поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУ адрес дороги адрес» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адресфио Алисиной, полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В п. 2 ст. 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что 19.01.2022 года истец в районе выхода № 4 из метрополитена выхода станции метро адрес в результате падения на обледеневшем в результате гололеда тротуаре получил травму в виде закрытого перелома обеих лодыжек. В результате полученных травм истец была доставлена в травмпункт консультативно-диагностической поликлиники № 121 филиал 6. Истцу был поставил диагноз - перелом внешней и возможно внутренней лодыжек.

В ГКБ № 31 поставлен диагноз - закрытый перелом обеих лодыжек, фрагмента заднего края большеберцовой кости левой голени со смещением, подвывих стопы кнаружи.

23.01.2022 г. было выполнено лечение (операция): остеосинтез наружной лодыжки пластиной и винтами, внутренней спицами, фиксация дистального межберцового синдесмоза винтом.

26.01.2022 г. Бессонову А.И. выписали из больницы с рекомендациями по приему лекарств, передвижению при помощи костылей с минимальной нагрузкой (контакт с полом) на левую н/конечность до 6 недель с момента операции, переходу к полной нагрузке только после удаления позиционных винтов.

В судебном заседании установлено, что обледеневший участок тротуара, на котором в результате падения истцом была получена травма, находится в введении ГБУ адрес адрес".

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причинение вреда здоровью истца имело место в результате падения истца по причине ненадлежащей уборки ответчиком его территории. В ходе рассмотрения дела подтверждена причинно-следственная связь между бездействием ответчика по уборке территории и падением истца с получением травмы.

Ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащей обработки территории от наледи. Доказательств какой-либо грубой неосторожности со стороны истца (п. 2 ст. 1083 ГК РФ), что могло бы повлиять на размер ответственности ГБУ адрес адрес", не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании расходов, связанных с лишением ею возможности посещать фитнес клуб по приобретенному абонементу в размере сумма, суд приходит к выводу, что указанные требованию удовлетворению не подлежат, поскольку в контракте клубной карты содержаться условия, предусматривающие обстоятельства на случай невозможности посещение занятий фитнесом, либо досрочного расторжения контракта с фитнес клубом и условий компенсаций или возврата денежных средств. Таким образом, суд полагает, что при должной степени заботливости и осмотрительности самого истца и надлежащих действий с её стороны, понесённые расходы на занятия фитнесом были бы возвращены исполнителем, либо зачтены в счет будущего.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации ( - ) и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (, , и ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред ( ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (, , и ГК РФ).

С учетом степени физических и нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика подлежит компенсации моральный вред в размере сумма. При этом суд учитывает продолжительность лечения истца, проведение операции, невозможность передвигаться длительное время без костылей.

Определяя размер расходов на приобретение лекарственных средств, суд оценив представленные платежные документы на сумму сумма, полагает понесенные затраты обоснованными с учетом рекомендаций лечащих врачей и невозможности предоставления их пациенту за счет средств ОМС, и считает, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им как прежде трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Согласно листкам нетрудоспособности Бессонова А.И. была временно нетрудоспособна соответственно в периоды с 20.01.2022 года по 28.01.2022 года, с 29.01.2022 года по 03.02.2022 г., с 04.02.2022 года по 17.02.2022 года, с 18.02.2022 года по 03.03.2022 года, с 04.03.2022 года по 17.03.2022 года, с 18.03.2022 года по 31.01.2022 года, с 01.04.2022 года по 14.04.2022 года, с 15.04.2022 года по 25.04.2022 года, с 26.04.2022 года по 04.05.2022 года, что подтверждается соответствующими листками нетрудоспособности.

Среднемесячный доход Бессоновой А.И. составил сумма Утраченный заработок за период нетрудоспособности составляет сумма ( январь 2022 года – 8 дней – сумма + февраль 2022 года – 28 дней – 73514 ру4б. сумма + март 2022 года 31 день – сумма + апрель 2022 года 30 дней – сумма + май 2022 года – 4 дня – сумма) За период временной нетрудоспособности Бессоновой А.И. было выплачено пособие в размере сумма, а общая сумма подлежащего взысканию утраченного заработка составляет сумма (сумма – сумма), а потому именно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет утраченного заработка за период с 20.01.2022 года по 04.05.2022 года.

Разрешая заявленные требования о взыскании утраченного заработка, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца утраченного заработка за период с 20.01.2022 по 04.05.2022 года в размере сумма, не находя оснований для удовлетворения иска в объеме заявленных требований в этой части.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере, определенном судом с учетом сложности настоящего дела, категории спора, количества и длительности судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, а также степени участия представителя истца в судебном разбирательстве, и количестве и сложности процессуальных документов, составленных представителей, и считает, что ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет расходов по оплате услуг представителя сумма, не находя оснований для удовлетворения иска в этой части в объеме заявленных требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ адрес дороги адрес» в пользу Бессоновой Анны Игоревны (паспортные данные) в счет утраченного заработка в размере сумма, расходы на лечение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ГБУ адрес дороги адрес» госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: