Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Ощепковой Э.Х., подсудимого Хашагульгова Д.М., защитника – адвоката Айтугановой Г.М., представившей удостоверение №17952 и ордер № 70 от 28 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Хашагульгова Джамбулата Магометовича, паспортные данные ... адрес, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хашагульгов Д.М. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

он (Хашагульгов Д.М.) являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 14 Пригородного судебного адрес от 19 августа 2020 года, вступившему в законную силу 28 сентября 2020 года, (он (Хашагульгов Д.М.) водительское удостоверение в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в орган, исполняющий вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или в орган по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности, сдал 30 апреля 2021 года; имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами и, реализуя его, 15 сентября 2023 года, осознавая общественную опасность своих действий, управляя в состоянии опьянения автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля МЛ 500) г.р.з. ..., следовал по адрес в г. Москве и примерно в 13 часов 20 минут, находясь возле дома 2 по адрес в г. Москве был остановлен сотрудниками 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, в связи с наличием у него (Хашагульгова Д.М.) признаков опьянения, 15 сентября 2023 года в 13 часов 40 минут инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве старшим сержантом полиции фио был составлен протокол 77 ВА № 0294074 от 15 сентября 2023 года об отстранении его (Хашагульгова Д.М.) от управления транспортным средством, после чего 15 сентября 2023 года в 13 часов 48 минут, по указанному выше адресу инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве старшим сержантом полиции фио был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99АО0118735 от 15 сентября 2023 года, согласно которому у Хашагульгова Д.М. не было выявлено алкогольного опьянения, затем ему (Хашагульгову Д.М.) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составлен протокол 77 ВН 0283305 от 15 сентября 2023 года, пройти которое он (Хашагульгов Д.М.) согласился. После чего находясь в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» по адресу: адрес, где согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №- А9-835 от 15 сентября 2023 года у него (Хашагульгова Д.М.) установлено состояние опьянения вызванного употреблением каннабиноидов, фенирамина, хлорфенамином. Таким образом, он (Хашагульгов Д.М.) нарушил п. 2.7 «Общих обязанностей водителей правил дорожного движения Российской Федерации», управляя транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнутым административному наказанию.

В судебном заседании Хашагульгов Д.М. вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о проведении сокращенной формы дознания заявлено фио своевременно, добровольно и в присутствии защитника, самооговора со стороны подсудимого не установлено.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Предъявленное Хашагульгову Д.М. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренный статьями ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ порядок заявления подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, по делу соблюден надлежащим образом.

С учетом исследованных судом доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Хашагульгову Д.М. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует действия Хашагульгова Д.М. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Хашагульгов Д.М. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучения личности подсудимого установлено, что на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, оказывает помощь матери пенсионного возраста, страдающей заболеваниями, официально не трудоустроен, однако имеет подработки в сфере благоустройства, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, а также неработающую супругу, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, сам подсудимый имеет ряд заболеваний, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Согласно заключению экспертов № 1089-5 от 27 октября 2023 года Хашагульгов Д.М. в применении принудительных мер медицинского характера Хашагульгов Д.М. не нуждается. Клинических признаком синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Хашагульгова Д.М. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (л.д.58-60).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Хашагульгова Д.М. в отношении инкриминируемых ему преступлений – вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние, оказание помощи матери пенсионного возраста, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих подсудимого наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Хашагульгову Д.М. наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает Хашагульгову Д.М. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ данное наказание является обязательным.

Суд не находит оснований для назначения Хашагульгову Д.М. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по вышеизложенным основаниям.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести и общественной опасности, направленного против безопасности дорожного движения, то есть представляющего повышенную общественную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Хашагульгову Д.М. положений ст. 73 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Хашагульговым Д.М. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом данных о личности Хашагульгова Д.М., в том числе возраста и состояния здоровья последнего, фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного Хашагульгову Д.М. наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, при этом суд не применяет положение п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку транспортное средство автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. ..., использованный при совершении преступления согласно свидетельству о праве собственности принадлежит фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Хашагульгова Джамбулата Магометовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить Хашагульгову Д.М., что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении Хашагульгова Д.М. в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. ..., ключ от транспортного средства, СТС, находящийся в собственности фио, переданные на ответственное хранение фио оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева