Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2а-1421/2023 УИД- 77RS0009-02-2023-013488-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Красота Л.В.

с участием представителя административного истца Архипова Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1421/2023 по административному исковому заявлению Венедиктова Данилы Денисовича к ОВК Бутовского района, призывной комиссии муниципального округа Южное Бутово, о признании решения призывной комиссии незаконным

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ОВК Бутовского района, призывной комиссии муниципального округа Южное Бутово, о признании решения призывной комиссии незаконным.

В ходе судебного разбирательства постановлен вопрос о передаче административного дела по подсудности в Московский гарнизонный военный суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, возражал против направления дела по подсудности.

Представитель ответчиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим .

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 13 июня 1999 N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" определена подсудность дел военным судам. Согласно данной норме, военным судам, в частности, подсудны: гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В системе военных судов по общему правилу гарнизонный военный суд рассматривает в первой инстанции все подведомственные этим судам административные дела, не отнесенные Законом к подсудности Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ или окружного (флотского) военного суда (ст. 22). Соответственно, в его компетенцию входит рассмотрение административных дел о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, а также дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы.

Из разъяснений, данных в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", следует, что дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы, о взыскании невыданного денежного довольствия и иных видов обеспечения и тому подобное).

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

Согласно п. 10 ст. 38 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (в ред. от 24.09.2022) началом военной службы считается: для граждан, не пребывающих в запасе, не имеющих воинских званий и призванных на военную службу, - день присвоения воинского звания рядового; для граждан, не пребывающих в запасе, имеющих воинские звания и призванных на военную службу, - дата издания приказа военного комиссара субъекта Российской Федерации о направлении к месту прохождения военной службы;

Согласно КАС РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.

В силу положений КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности .

В ходе судебного разбирательства установлено, что Венедиктов Д.Д. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: г. Москва, Плавский пр-д д. 5 кв.338.

Венедиктов Д.Д. 14.01.2004 года рождения, состоит на воинском учете в ОВК Бутовского района.

С решением призывной комиссии по мобилизации административный истец не согласен, в связи с чем, обратился в суд с настоящим исковым заявление 21.11. 2023 года.

Согласно именного списка Венедиктов Д.Д. был направлен в составе команды №55 из военного комиссариата ОВК Бутовского района на сборный пункт 16.11.2023 года.

Таким образом, из изложенного выше следует, что административный истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, являясь военнослужащим, призванным на военную.

При таких обстоятельствах, исходя из анализа указанных выше норм закона, с учетом того, что административный истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, имея статус военнослужащего, суд приходит к выводу о том, что спор относится к подсудности военного суда, в связи с чем, административное дело №2а-1421/2023 по административному исковому заявлению Венедиктова Данилы Денисовича к ОВК Бутовского района, призывной комиссии муниципального округа Южное Бутово, о признании решения призывной комиссии незаконным, принято к производству Зюзинского районного суда г. Москвы в нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Московский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 43, 194,197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело №2а-1421/2023 по административному исковому заявлению Венедиктова Данилы Денисовича к ОВК Бутовского района, призывной комиссии муниципального округа Южное Бутово, о признании решения призывной комиссии незаконным по подсудности в Московский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья: Е.А. Симонова