Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2023-013428-58

Материал №13-1570/2023

Дело №2-2842/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мамонтовой Марины Геннадьевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2842/2021 по иску Сидорова Сергея Вениаминовича к Мамонтовой Марине Геннадьевне о внесении изменений в брачный договор,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в ходе рассмотрения дела ответчиком понесены судебные расходы на представителя, решением суда в удовлетворении иска отказано.

Заявитель в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание, в их отсутствие.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, рассмотрев заявления о взыскании судебных расходов, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в производстве Зюзинского районного суда адрес наладилось гражданское дело № 2-2842/2021 по иску Сидорова Сергея Вениаминовича к Мамонтовой Марине Геннадьевне о внесении изменений в брачный договор.

15.03.2021 Зюзинским районным судом адрес вынесено решение об отказе удовлетворении Сидорова Сергея Вениаминовича к Мамонтовой Марине Геннадьевне о внесении изменений в брачный договор, которое оставлено без изменения апелляционном определением Московского городского суда от 16.03.2023.

Решение суда вступило в законную силу.

Ответчиком в рамках дела понес судебные расходы на юридическую помощь, что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг №Г/21-76 от 12.03.2021, актом об оказании услуг от 29.04.2021, соглашением об оказании юридических услуг №Г/22-199 от 01.06.2022, актом об оказании услуг от 16.08.2023, квитанциями на сумму сумма

Мамонтова М.Г. оказаны юридические услуги, а именно: изучение документов ответчика; правовой анализ ситуации; подготовка процессуальных документов; представление в суде первой инстанции; ознакомление с апелляционной жалобой истца; правовой анализ ситуации; подготовка процессуальных документов; участие в суде апелляционной инстанции.

Так, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, данным п. 12 в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным п. 13 в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, руководствуясь выше приведенными нормами права, исходя из принципа справедливости и разумности, обеспечения баланса прав и обязанностей сторон, объема оказанных представителем услуг, исходя из оказанных ответчику услуг, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг, и снижает размер судебных расходов до сумма, которые подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Сидорова Сергея Вениаминовича в пользу Мамонтовой Марины Геннадьевны судебные расходы в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья В.В. Капусто