Мотивированное решение

УИД 50RS0040-01-2023-001299-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7469/2023 по иску ООО «ИНВЕСТМАШИНА» к Унаняну Геворгу Арменовичу о взыскивании задолженности по договору аренды и пени,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИНВЕСТМАШИНА» (ИНН 7719762272) к Унаняну Геворгу Арменовичу (паспортные данные) о взыскивании задолженности по договору аренды и пени – удовлетворить.

Взыскать с Унаняна Геворга Арменовича в пользу ООО «ИНВЕСТМАШИНА» денежные средства за период с 17.01.2023 по 10.05.2023 в размере сумма, пени в соответствии с п. 3.8 договора за период с 17.01.2023 по 10.05.2023 в размере сумма, убытки в виде ремонта транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Взыскать с Унаняна Геворга Арменовича в пользу ООО «ИНВЕСТМАШИНА» пени в соответствии с п. 3.8 договора с 11.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 50RS0040-01-2023-001299-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7469/2023 по иску ООО «ИНВЕСТМАШИНА» к Унаняну Геворгу Арменовичу о взыскивании задолженности по договору аренды и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ИНВЕСТМАШИНА» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства за период с 17.01.2023 по 10.05.2023 в размере сумма, пени в соответствии с п. 3.8 договора за период с 17.01.2023 по 10.05.2023 в размере сумма, убытки в виде ремонта транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, пени в соответствии с п. 3.8 договора с 11.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированы тем, что 05.11.2021 между сторонами был заключен Договор № АВ- 05112021-1 аренды транспортного средства с последующим выкупом. Истец передал ответчику во временное пользование за плату автомобиль марки марка автомобиля. Выкупная цена транспортного средства составляет сумма. Срок действия Договора составляет 36 месяцев. Арендный платеж за пользование в сутки составляет сумма. Обязательства по оплате арендной платы за автомобиль исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме сумма за период с 17.01.2023 по 10.05.2023. Ответчиком был причинен ущерб автомобилю, в связи с чем выявлены поломки, которые устранены путем проведения восстановительного ремонта, и стоимость ремонта составила сумма. Также п. 3.8. Договора установлено, что в случае просрочки оплаты аренды платежа Арендатор уплачивает пени в размере сумма каждый день просрочки арендного платежа, но не более трех дней за ка и не более двух раз в течение срока действия договора. По состоянию на 10.05.2023 г. включительно, сумма пени составила сумма за период с 17.01.23 - 10.05.2023

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками, своим правом на представителя ответчик не воспользовался, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 05.11.2021 года, между ООО «ИНВЕСТМАШИНА» (именуемое на основании Договора «Арендодатель», далее «Истец») и Унанян Геворгом Арменовичем (именуемый на основании Договора «Арендатор», далее «Ответчик») был заключен Договор № АВ-05112021-1 аренды транспортного средства с последующим выкупом (далее «Договор»).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Ч. 1 ст. 607 ГК РФ установлено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

...

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В пункте 1 статьи 624 ГК РФ определено, что в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно п. 1.3. Договора, стороны договорились, что выкупная цена транспортного средства составляет сумма.

Договором установлено, что срок действия Договора составляет 36 месяцев.

Согласно п. 3.3. Договора, арендный платеж за пользование автомобилем (ежесуточный платеж) составляет сумма.

Из п. 3.3.1. Договора следует, что арендные платежи осуществляют Арендатором авансом ежесуточно, не позднее 23 час. 59 мин. каждого д предыдущего за отчетным, до окончания срока действия настоящего Договора, указанного в п. 3.3 настоящего Договора. В случае просрочки оплаты арендного платежа Арендатором, Арендодатель вправе приостанови пользование арендованного ТС, посредством блокировки двигателя ТС.

Обязательства по оплате арендной платы за ТС исполнялись ответчик ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме сумма за период с 17.01.23 -10.05.2023г.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчиком был причинен ущерб истцу, в связи с чем выявлены полом которые устранены путем проведения восстановительного ремонта, и стоимость ремонта составила сумма, что документально подтверждено.

Ч. 2 ст. 616 ГК РФ установлено, что Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно п. 2.2.10 Договора, в случае повреждения ТС, за свой счет производить все работы по его ремонту и восстановлению. В случае невозможности восстановить ТС до состояния, удовлетворяющего требованиям Арендодателя, заменить поврежденное ТС на аналогичное.

Пунктом 3.8. Договора установлено, что в случае просрочки оплаты арендного платежа Арендатор уплачивает пени в размере сумма каждый день просрочки арендного платежа, но не более трех дней за каждый и не более двух раз в течение срока действия договора.

По состоянию на 10.05.2023 г. включительно, сумма пени составила сумма, за период с 17.01.2023 по 10.05.2023.

Расчет проверен, является арифметически верным, с которым суд соглашается. 

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, пени в соответствии с п. 3.8 договора с 11.05.2023 по день фактического исполнения обязательства подлежат взысканию.

Согласно п. 3.9. Договора, в случае просрочки оплаты арендного платежа Арендатором в счет выкупной стоимости более двух раз, Арендодатель вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке путем направления соответствующего уведомления Арендатору в соответствии с условиями Договора.

Аналогичное положение содержится в ст. 619 ГК РФ из которой следует, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор, более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В соответствии с ч. 4 ст. 450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая содержа уведомление о расторжении договора аренды

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 56 ГПК РФ, суд пришел выводу о том, что свои обязательства по внесению арендной платы за пользование автомобилями ответчиком надлежащим образом не исполнены, и доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено и материалы дела не содержат, поскольку арендатор нарушил сроки оплаты арендных платежей, при этом, транспортное средство было возражение с повреждениями, которые истцом были устранены, в данной части ответчик свои обязательства по ремонту автомобиля предусмотренную договором не исполните, в связи с чем истец понес убытки в виде ремонта автомобиля, при таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПУ РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возвраты государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении в суд с иском, сумму сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, требование о соразмерности и справедливости, учитывая срок рассмотрения дела, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИНВЕСТМАШИНА» (ИНН 7719762272) к Унаняну Геворгу Арменовичу (паспортные данные) о взыскивании задолженности по договору аренды и пени – удовлетворить.

Взыскать с Унаняна Геворга Арменовича в пользу ООО «ИНВЕСТМАШИНА» денежные средства за период с 17.01.2023 по 10.05.2023 в размере сумма, пени в соответствии с п. 3.8 договора за период с 17.01.2023 по 10.05.2023 в размере сумма, убытки в виде ремонта транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Взыскать с Унаняна Геворга Арменовича в пользу ООО «ИНВЕСТМАШИНА» пени в соответствии с п. 3.8 договора с 11.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2023 года.

Председательствующий В.В. Капусто