Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

УИД 77RS0009-02-2022-015221-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.А., при помощнике фио

с участием заявителя фио

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления административного истца о разъяснении решения суда от 02.03.2023 года по административному делу № 2а-126/2021 по административному иску фио фио к начальнику Управления ГИБДД ...адрес, Начальнику УВД по адрес ...адрес об оспаривании действий, возложении обязанностей, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 02.03.2023 г. постановлено: «В удовлетворении административного иска фио фио к начальнику Управления ГИБДД ...адрес, Начальнику УВД по адрес ...адрес об оспаривании действий, возложении обязанностей, взыскании судебных расходов отказать».

Административный истец обратилась с заявлениями о разъяснении решения суда, в которых просит разъяснить указанное решение в связи с неясностью судебного акта и правильности понимания выводов суда в отношении указанных заявленных требований а именно: Из содержания решения суда и доводов суда в отказе в удовлетворении заявленных требований четко и ясно определено, что начальник УВД по адрес ГУ МВД России по Москве генерал-майор полиции фио объективно и всесторонне рассмотрел два заявления от 16.08.2022г. и 24.08.2022г. о понуждении заявителя (фио) к действиям сексуального активного характера инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес фио, руководствуясь толерантностью в отношении фио - лица нетрадиционной сексуальной ориентации при явном факте совершениям им понуждения заявителя (фио) к действиям сексуального активного характера. Также, судом признано законным решение начальника УВД по адрес ...адрес генерал-майора полиции фио от 07.09.2022г., связанное с признанием его толерантности в отношении фио - к лицу нетрадиционной сексуальной ориентации при явном факте совершениям им понуждения заявителя (фио) к действиям сексуального активного характера.

Заявитель в судебное заседание явился, настаивал на разъяснении решения суда от 02.03.2023 года.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными главой 34 КАС РФ. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и которых был разрешен судом.

В соответствии со статьей 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания . Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено .

Приведенные правовые нормы, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагает ее произвольного применения и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Разъяснение решения не должно повлечь изменения смысла и содержания постановленного судебного акта.

По смыслу приведенной правовой нормы решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения. Суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Разрешая вопрос по существу, принимая во внимание, что под видом разъяснения суд не вправе изменить существо решения, учитывая, что положения решения суда не содержат каких-либо неясностей или неполноты, не допускают двусмысленного толкования, суд считает, что заявление о разъяснении решения суда удовлетворению не подлежат.

Кроме того, судом в мотивировочной части указано в удовлетворении каких именно исковых требований отказано, а также разъяснены права о способах защиты предполагаемого нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 185, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления фио о разъяснении решения суда от 02.03.2023 года по административному делу № 2а-126/2021 по административному иску фио фио к начальнику Управления ГИБДД ...адрес, Начальнику УВД по адрес ...адрес об оспаривании действий, возложении обязанностей, взыскании судебных расходов – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: