Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

УИД:77RS0009-02-2023-013079-38

№ 12-1150/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 08 декабря 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Тихонова Е.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела по жалобе ... на постановление заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы МАДИ от 28.06.2023 № 0356043010123062802009663 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы МАДИ от 28.06.2023 № 0356043010123062802009663 Марочкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Марочкин А.В. с данным постановлением не согласен, подал жалобу.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностном улицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, данным в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном и КоАП РФ.

Согласно обжалуемому постановлению вменяемое .... административное правонарушение, выразившиеся в остановке транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ в запрещенном месте, было совершено, по мнению должностного лица МАДИ, по адресу: адрес (5) – на территории, относящейся к юрисдикции Симоновского районного суда г.Москвы.

При указанных обстоятельствах поданная .... жалоба подлежит рассмотрению Симоновским районным судом г.Москвы

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу ... на постановление заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы МАДИ от 28.06.2023 № 0356043010123062802009663 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, по подведомственности на рассмотрение в Симоновский районный суд г.Москвы.

Судья Е.В.Тихонова