Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявления представителя Кокорева Сергея Юрьевича по доверенности Кокорева Юрия Юрьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 02 октября 2023 года и от 26 октября 2023 года по гражданскому делу №2-5694/2023 по иску ООО «У Сервис +» к Кокореву Сергею Юрьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2023 года по гражданскому делу №2-5694/2023 по иску ООО «У Сервис +» к Кокореву Сергею Юрьевичу о взыскании денежных средств, постановлено решение суда об удовлетворении исковых требований.

08 ноября 2023 года представителем ответчика фио поданы в Зюзинский районный суд адрес замечания на протокол судебного заседания от 02 октября 2023 года и от 26 октября 2023 года.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав ходатайство о восстановлении пропущенного срока и письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания.

Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Как следует из материалов дела, 26 октября года по гражданскому делу №2-5694/2023 по иску ООО «У Сервис +» к Кокореву Сергею Юрьевичу о взыскании денежных средств, постановлено решение суда об удовлетворении исковых требований.

02 октября 2023 составлен и подписан протокол судебного заседания от 02 октября 2023 года.

10 октября 2023 года представителем ответчика Кокорева Сергея Юрьевича по доверенности фио поданы в Зюзинский районный суд адрес замечания на протокол судебного заседания от 02 октября 2023 года.

11 октября 2023 года определением суда в удовлетворении замечаний представителя ответчика Кокорева Сергея Юрьевича по доверенности Тульчевского Ивана Юрьевича на протокол судебного заседания от 02 октября 2023 года отказано, письменные замечания на протокол судебного заседания от 02 октября 2023 года приобщены к материалам данного гражданского дела.

26 октября 2023 года составлен и подписан протокол судебного заседания от 26 октября 2023 года.

08 ноября 2023 представитель ответчика получен флеш-носитель с аудиопротоколированием судебных заседаний.

08 ноября 2023 от представителя ответчика поступили замечания на протокол судебного заседания от 02 октября 2023 года и от 26 октября 2023 с ходатайство о восстановлении пропущенного срока для их подачи.

Частью 1 статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания.

Таким образом, одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если рассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок. Применительно к делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, соблюдением разумного срока судопроизводства обеспечивается также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, согласно статье 107 ГПК РФ, сроки совершения процессуальных действий, назначаемые судом или установленные федеральным законом.

К этому числу относится срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд исходил из того, что протокол судебного заседания изготовлен в установленные законом сроки, при этом, суд учитывает, что замечания на протокол судебного заседания были поданы 08 ноября 2023, то есть с незначительным пропуском срока, то суд их признает уважительными, и считает, что следует восстановить пропущенный срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 231-232, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания – удовлетворить.

Восстановить Кокореву Сергею Юрьевичу процессуальный срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 02 октября 2023 года.

Восстановить Кокореву Сергею Юрьевичу процессуальный срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 26 октября 2023 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Капусто