Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77MS0099-01-2023-002246-52

№ 12-1142/2023

Мировой судья Грицких А.И.

РЕШЕНИЕ

город Москва 19 декабря 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Тихонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сысоева Дмитрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 401 района Зюзино г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино г. Москвы, от 12 октября 2023 года, которым Сысоев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 401 района Зюзино г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино г.Москвы, от 12 октября 2023 года Сысоев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

На указанное постановление Сысоевым Д.В. подана жалоба, в которой он заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просит отменить обжалуемый судебный акт по доводам жалобы, с учетом представленных дополнений.

Сысоев Д.В. и его защитник в судебное заседание явились, доводы жалобы, в редакции дополнений, полностью поддержали.

В судебное заседание не явились фио и фио, привлекавшиеся в качестве понятых.

Поскольку данные лица извещены надлежащим образом, судом приняты достаточные меры для вызова и допроса понятых, считаю возможным рассмотреть жалобу Сысоева Д.В. в отсутствие фио и фио

Выслушав явившихся лиц, рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 2 Правил определено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 7 Правил).

Пунктом 8 Правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (абз. 2 п.9 Правил).

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что 03 сентября 2023 года в 23 час. 50 мин. Сысоев Д.В. по адресу: адрес управлял транспортным средством – автомобилем марка автомобиля Аутлендер» регистрационный знак ТС с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ Сысоева Д.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В 01 час. 20 мин. 04 сентября 2023 года Сысоев Д.В. по адресу: г.Москва, Симферопольский бульвар, дом 6/1 (отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ»), не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Виновность Сысоева Д.В. в совершении указанного правонарушения, вопреки доводам стороны защиты, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 04 сентября 2023 года, подтверждающим обстоятельства, место и время совершения правонарушения;

рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве фио от 04 сентября 2023 года, дополнительно разъясняющим обстоятельства совершения, выявления и оформления административного правонарушения, совершенного Сысоевым Д.В.;

протоколом от 04 сентября 2023 года об отстранении Сысоева Д.В. в присутствии двух понятых от управления транспортным средством, согласно которому основаниями для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 сентября 2023 года с чеком алкотектора, в которых указано, что исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводилось в связи с отказом Сысоева Д.В. от освидетельствования (отказ от теста);

протоколом от 04 сентября 2023 года о направлении Сысоева Д.В., имеющего вышеуказанные признаки опьянения, на медицинское освидетельствование, из которого следует, что основаниями к направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ Сысоева Д.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Сысоев Д.В. согласился, однако от подписи отказался, о чем должностным лицом проставлена отметка, при этом протокол подписан присутствовавшими при данном процессуальном действии двумя понятыми без замечаний;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А4-837 от 04 сентября 2023 года, в котором указано: в 01:20:00 медицинское освидетельствование окончено – от медицинского освидетельствования отказался;

протоколом о задержании транспортного средства – автомобиля марка автомобиля Аутлендер» регистрационный знак ТС от 04 сентября 2023 года;

копией акта от 04 сентября 2023 года приема-передачи транспортного средства автомобиля марка автомобиля Аутлендер» регистрационный знак ТС для перемещения на специализированную стоянку;

справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой Сысоев Д.В. по ч.ч.2, 4 или 6 ст.264 либо 264.1 УК РФ не судим, ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, в его действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, другими материалами дела;

показаниями допрошенной в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции врача психиатра-нарколога отделения медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4 ЦМОСО ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» фио, которая подтвердила изложенные в акте медицинского освидетельствования обстоятельства проведения освидетельствования Сысоева Д.В., факт отказа последнего от медицинского освидетельствования;

показаниями, допрошенного в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции и при рассмотрении настоящей жалобы инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве фио, который подтвердил обстоятельства, изложенные в составленных им процессуальных документах, в акте медицинского освидетельствования.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем доказательствам дела, все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.

При таком положении прихожу к выводу, что оценка доказательств проведена мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Мировой судья при рассмотрении дела определил перечень имеющихся в деле доказательств, пришел к обоснованному выводу о том, что указанные документы содержат в себе фактические данные, на основании которых судом устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются показаниями допрошенных судом первой инстанции свидетелей.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Сысоева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Сысоеву Д.В. в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, что подтвердил допрошенный мировым судьей и при рассмотрении настоящей жалобы инспектор ДПС фио

Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения указанных мер, в связи с чем сомневаться в том, что они присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.

Понятые, участвовавшие при проведении процессуальных действий и составлении материалов, удостоверили своими подписями необходимые документы, замечаний и дополнений не внесли.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных актах сотрудниками полиции, оснований нет. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, оформивших процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела, материалы не содержат, оснований для оговора Сысоева Д.В. также не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение совершения административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнение их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Правильность и своевременность процедуры оформления процессуальных документов также подтверждается материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.

Ошибочное указание инспектором ГИБДД в протоколе об административном правонарушении о том, что Сысоев Д.В. отказался от подписи в нем, не влечет его недопустимости и прекращения производства по делу.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы инспектор ДПС фио подтвердил, что Сысоеву Д.В. неоднократно разъяснялись его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, последствия отказа от медицинского освидетельствования, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении Сысоев Д.В. был извещен надлежащим образом после проведения процедуры освидетельствования в медицинском учреждении, проследовать с инспектором ГИБДД по адресу: адрес Сысоев Д.В. отказался, в связи с чем протокол об административном правонарушении был правомерно составлен в его отсутствие.

Также не вызывает сомнений правильность проведения и оформления процедуры медицинского освидетельствования Сысоева Д.В. на состояние опьянения, поскольку из материалов дела, показаний инспектора ДПС и врача-нарколога следует, что медицинское освидетельствование Сысоева Д.В. проводилось 04 сентября 2023 года в отделении медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ». От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Сысоев Д.В. отказался, в связи с чем процедура медицинского освидетельствования была прекращена и врачом психиатром-наркологом вынесено заключение «от медицинского освидетельствования отказался». Указанные действия врача психиатра-нарколога согласуются с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», из которых следует, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения.

Объективных причин, препятствовавших Сысоеву Д.В. пройти медицинское освидетельствование, последним не приведено ни непосредственно в отделении медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», ни при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде первой инстанции, а также в доводах жалобы.

Довод жалобы о том, что Сысоев Д.В. не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судом отклоняется как несостоятельный. Обстоятельства отказа Сысоева Д.В. от прохождения вышеуказанных процедур достоверно установлены на основании имеющихся в материалах дела доказательств, показаний свидетелей, допрошенных мировым судьей и при рассмотрении настоящей жалобы.

Описка, допущенная мировым судьей в обжалуемом судебном акте в части упоминания фамилии «Мухин Р.А.» при приведении в постановлении исследуемого доказательства – протокола адрес № 154123 об административном правонарушении, не влечет отмены принятого мировым судьей постановления и прекращения производства по делу, подлежит исправлению в порядке, предусмотренном 29.12.1 КоАП РФ.

Не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления и прекращения производства по делу и довод защитника Сысоева Д.В. Шибинского В.А. о том, что Сысоев Д.В. не был остановлен по адресу: адрес, что подтверждается копией постановления от 15.09.2023 о его привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ за невыполнение 03.09.2023 в 23 час. 50 мин. по адресу: адрес законного требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, подаваемые с помощью свистка и жезла.

Факт управления Сысоевым Д.В. транспортным средством в районе дома 6 корпус 3 по адрес в г.Москве был подтвержден допрошенным как у мирового судьи, так и при рассмотрении настоящей жалобы в качестве свидетеля инспектором ДПС фио, согласно показаниям которого Сысоев Д.В. не остановился по его требованию, проследовал далее, через незначительный промежуток времени был остановлен экипажем ДПС, препровожден к дому 6 корпус 3 по адрес.

Таким образом, прихожу к выводу, что нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать обжалуемое судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

Иные доводы поданной жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в деянии Сысоева Д.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Наказание Сысоеву Д.В. мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Сысоева Д.В., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 401 района Зюзино г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино г.Москвы, от 12 октября 2023 года, которым Сысоев Дмитрий Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Е.В.Тихонова