Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2 – 187/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О продлении срока содержания под стражей

адрес 14 ноября 2023 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио, защитника Салкина М.И., представившего удостоверения № 18595 и ордер № 911,

рассмотрев постановление следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела Следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Терешина Игоря Васильевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, генеральный директор ООО «Радиосвязь-ФМ», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого 23.11.2021 года Зюзинским районным судом адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232, п. «в» ч. 2 ст. 230 УК РФ,

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № 12301450092000569 возбуждено 22 сентября 2023 года Зюзинским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ в отношении фио

В одно производство с указанным дело соединено уголовное дело « 12302450037000073 возбужденное в отношении фио по признакам преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 230 УК РФ.

23 сентября 2023 года в 01 часов 35 минут в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232, п. «в» ч. 2 ст. 230 УК РФ задержан Терешин И.В., которому 22 сентября 2023 года было предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений.

23 сентября 2023 года в отношении обвиняемого фио Зюзинским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, т.е. до 23 ноября 2023 года.

08 ноября 2023 года срок следствия и.о. руководителя СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес продлен на 01 месяц 00 сутки, а всего до 03 месяцев 00 суток т.е. до 22 декабря 2023 года.

14 ноября 2023 года следователь с согласия и.о. руководителя Зюзинского МРСО СУ по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес возбудила перед Зюзинским районным судом адрес ходатайство о продлении срока содержания под стражей Терешину И.В. на 01 месяц 00 суток, то есть до 22 декабря 2023 года, мотивированное тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 22 ноября 2023 года, однако, окончить предварительное следствие по делу в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело для его утверждения прокурору с соблюдением требований ст. 220, 221 УПК РФ и в суд, для чего потребуется дополнительный срок предварительного следствия не менее 01 месяца. При этом, оснований для изменения либо отмены обвиняемому Терешину И.В. ранее избранной меры пресечения не имеется. Терешин И.В. обвиняется в совершении преступлений, за совершение, которых предусмотрено наказание в том числе в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, изобличен в совершении преступления доказательствами по делу, следствие полагает, что Терешин И.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу путем давления на свидетелей, а также иным способом воспрепятствовать установлению истины, что повлечет невозможность вынесения правосудного приговора по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержала ходатайство следователя по аналогичным основаниям, полагая не возможным избрание иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Следователь настаивал на удовлетворении ходатайства.

Обвиняемый Терешин И.В. и защитник возражали против удовлетворения заявленного следователем ходатайства полагали возможным избрание домашнего ареста.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный суду материал, проверив основания и порядок задержания фио предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, указывающие на наличие достаточных оснований полагать о его причастности к совершению инкриминируемых ему деяний и порядок предъявления обвинения, учитывая совокупность представленных органами следствия материалов, считает, что поскольку в установленный срок окончить следствие не представляется возможным, а срок содержания фио под стражей истекает 22 ноября 2023 года, его необходимо продлить на 01 месяц 00 суток по следующим основаниям.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Терешину И.В. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения ряда обязательных следственных и процессуальных действий, с непосредственным участием обвиняемого, направленных на окончание предварительного следствия по делу, соблюдения сроков, предусмотренных ст.ст. 220, 221, 227 УПК РФ с последующим решением вопроса о направлении дела прокурору и в суд.

Мера пресечения Терешину И.В. в виде заключения под стражу была избрана в связи с тем, что он обвинялся в совершении в том числе тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание, превышающее три года лишения свободы, находясь на свободе, мог скрыться от органов следствия и суда, в связи с чем суд пришел к выводу о невозможности избрания иной меры пресечения. Основанием для заключения фио под стражу явилась совокупность обстоятельств, которые указывали на наличие достаточных оснований полагать о причастности его к совершению инкриминируемого ему деяния, а также на необходимость временной изоляции его от общества в интересах судопроизводства.

Порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую или строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения предусмотренной ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФ послужили основанием для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время фактически не изменились и не отпали, не изменился характер предъявленного обвинения, а равно не изменились и не появилось новых данных относительно личности обвиняемого, которые бы не учитывались судом при решении вопроса о мере пресечения на любой стадии разбирательства.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Терешин И.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок до 10 лет, имеющего повышенную социальную опасность, несмотря на наличие места проживания и регистрации, при наличии сведений о наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, учитывая совокупность обстоятельств, свидетельствующих о причастности фио к совершению инкриминируемого ему деяния, суд приходит к выводу, что у правоохранительных органов имеются разумные основания полагать, что Терешин И.В. находясь на свободе, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, о чем свидетельствует характер инкриминируемого ему преступного деяния, его осведомленность об этом, а так же о правовых последствиях в связи с этим, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами, в связи с чем суд не находит оснований для изменения избранной меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу. Требования ст. 6.1 УПК РФ по мнению суда нарушены не были, право обвиняемого на разумный срок уголовного судопроизводства, с учетом конкретных обстоятельств по делу, нарушено не было. Мера пресечения это мера уголовно-правового характера, которая следует в связи с тем, что лицу инкриминируется совершение деяний, за которые в свою очередь предусмотрена уголовная ответственность. По смыслу ст. 97 УПК РФ мера пресечения подлежит применению, либо оставлению без изменения уже при наличии самой возможности наступления последствий ею предусмотренных, а не пресекает уже наступившие, при решении вопроса о мере пресечения суд учитывает не только характер и тяжесть предъявленного обвинения, но и анализирует значимые обстоятельства, в том числе результаты расследования, судебного разбирательства, стадию предварительного следствия, личность обвиняемого, его поведение до и после избрания меры пресечения, другие конкретные данные, обосновывающие довод о том, что лицо может совершить действия направленные на уничтожение доказательств, или оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Сведений о наличии у фио тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено. Довод фио о том, что у него обострилось хроническое заболевание в связи с чем ему должна быть изменена мера пресечения на иную, в материалах представленных суду ничем объективно не подтвержден, также отсутствуют доказательства невозможности получения медицинской помощи в условиях изолятора.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, а так же что в настоящее время необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий направленных на окончание предварительного следствия по делу представляющего повышенную сложность с учетом характера преступления, для чего потребуется время не менее испрашиваемого, суд находит ходатайство следователя законным и обоснованным, составленным с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий, с согласия соответствующего руководителя следственного органа по субъекту РФ, и считает необходимым срок содержания под стражей обвиняемого фио продлить на 01 месяц 00 суток, то есть до 22 декабря 2023 года, не находя оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого Терешина Игоря Васильевича, паспортные данные, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 30 суток, то есть до 22 декабря 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: