Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

10 ноября 2023 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Наумовой Д.Г., с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., следователя СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Баранова Д.В., обвиняемого Бунгуева Б.Х., защитников – адвокатов Рамазанова Х.М.М. и Яшиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Макарова А.Г. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Бунгуева Б.Х., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 08 ноября 2023 года СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении Бугуева Б.Х.

08 ноября 2023 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ был задержан Бунгуев Б.Х. в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

09 ноября 2023 года Бунгуеву Б.Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Следователь Баранов Д.В., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Бунгуева Б.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 08 января 2024 года, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение, которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий 3 года, учитывая характер и повышенную опасность преступления, у органов предварительного расследования имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый Бунгуев Б.Х., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказывать давление на участников уголовного процесса, тем самым, может воспрепятствовать установлению истины по делу. Медицинскими данными, свидетельствующими о невозможности содержания Бунгуева Б.Х. в условиях следственного изолятора, следствие не располагает. В связи с чем следствие считает необходимым избрать в отношении обвиняемого Бунгуева Б.Х. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста возражали.

Обвиняемый и его защитники возражали против избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, а именно домашний арест.

В судебном заседании был допрошен свидетель М.В.М., который пояснил, что знает обвиняемого, поскольку его семья приходится ему дальними родственниками, фамилию обвиняемого он не знает, готов предоставить обвиняемому для исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, в случае избрания его судом, двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, которая принадлежит ему на праве собственности в размере ½ доли, в которой никто не проживает, вторым собственником является его супруга М.Д.В., письменного согласия от нее нет, но возражений с её стороны не будет.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что Бунгуев Б.Х. обвиняется в совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, постоянного места жительства на территории Московского региона, где проводится предварительное расследование, не имеет; по адресу постоянной регистрации длительное время не проживает, то есть, не находясь в условиях следственного изолятора, может беспрепятственно скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Представленные материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления и обоснованности подозрения Бунгуева Б.Х. в причастности к совершению преступного деяния, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и обстоятельств обвинения, данных о личности Бунгуева Б.Х., а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени будет гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, поскольку иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не будет являться гарантией явки Бунгуева Б.Х. в следственные органы и суд, позволит ему скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд принимает во внимание, что Бунгуев Б.Х. является гражданином РФ, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, иные сведения, сообщенные Бунгуевым Б.Х. о личности, однако данные сведения не могут служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении настоящего ходатайства, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Бунгуеву Б.Х. в настоящее время более мягкой меры пресечения.

При этом в настоящее время суду также не представлено соответствующего медицинского заключения о наличии у Бунгуева Б.Х. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд считает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем не находит оснований для избрания меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

Кроме того, суд учитывает, что обвиняемым и защитником заявлено ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в квартире М.В.М., который приходится обвиняемому Бунгуеву Б.Х. дальним родственником, однако согласия на то, чтобы Бунгуеву Б.Х. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста в квартире, принадлежащей М.В.М. и М.Д.В. по ½ доли, от второго собственника М.Д.В. не имеется, как указал свидетель М.В.М., что М.Д.В. не будет возражать относительно избрания домашнего ареста в отношении Бунгуева Б.Х. Указанное обстоятельства является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

При таких обстоятельствах, ходатайство защитников и обвиняемого об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста не подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Бунгуева Б.Х., дата рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 07 января 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова