Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-25993/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 декабря 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио

при помощнике судьи Шаляпиной А.И.,

с участием прокурора прокуратуры адрес фио,

защитника – адвоката Грачева Р.Г., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Грачева Р.Г., на постановление Зюзинского районного суда адрес от 15 ноября 2023 года, которым в отношении

........., паспортные данные и гражданина адрес, холостого, зарегистрированного: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 167 УК Республики Узбекистан,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 4 месяца 21 сутки, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 11 апреля 2024 года;

Проверив и изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав доклад судьи фио, мнения участников процесса: защитника – адвоката Грачева Р.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, просившую постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Как видно из представленных материалов, сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по адрес 11 октября 2023 года ... ..., являющийся гражданином адрес, находящийся в межгосударственном розыске, объявленном правоохранительными органами адрес, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 167 УК Республики Узбекистан.

12 октября 2023 года поступило ходатайство начальника ОРС УВД адрес, в котором подтверждается намерение требовать выдачу ...фио... правоохранительным органам адрес, поскольку он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 167 УК Республики Узбекистан.

28 апреля 2023 года ... ... объявлен в розыск, и определением Заамского районного суда по уголовным делам от 13 сентября 2023 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением начальника отделения СО при УВД адрес от 12.10.2023 года ...у ... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 167 УК Республики Узбекистан.

13 октября 2023 года с целью обеспечения выдачи ...фио..., запрашивающей стороне, Зюзинским районным судом адрес в соответствии со ст. 466 УПК РФ в отношении ...фио... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 суток, то есть по 19 ноября 2023 года.

15 ноября 2023 года заместителем Зюзинского межрайонного прокурора адрес возбуждено ходатайство о продлении срока содержания под стражей ... ... на 4 месяца 21 суток, всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 11 апреля 2024 года, поскольку в ходе проведения экстрадиционной проверки необходимо удовлетворить или отклонить запрос компетентных органов адрес о выдаче ...фио... для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 15 ноября 2023 года, ходатайство прокурора удовлетворено.

Адвокат Грачев Р.Г. в своей апелляционной жалобе просит постановление изменить, избрав в отношении ...фио... меру пресечения, не связанную с заключением под стражу. Указывает, что выводы суда о необходимости продления ранее избранной меры пресечения в отношении ...фио... основаны на предположениях. Подробно приводя положения уголовно-процессуального законодательства, отмечает, что судом не была должном образом проверена обоснованность подозрения причастности ...фио... к вменяемому ему деянию, а ссылка на тяжесть преступления в котором он обвиняется, не может являться единым основанием для продления меры пресечения. При этом судом не было учтено, что ... ... на момент задержания проживал в адрес, имел место жительства, планировал продолжить обучение, не имеет судимостей, имел неофициальный источник дохода.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.

Положения ст. 466 УПК РФ предусматривают возможность избрание или применение меры пресечения для обеспечения возможной выдачи лица.

Продлевая ...у ... меру пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции, согласившись с доводами ходатайства прокурора, исходил обоснованно из того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения ...у ... не отпали и не изменились, поскольку с учетом данных о его личности, принимая во внимание, что является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации, а также постоянного подтвержденного источника дохода, сохраняется риск того, что ... ... с целью уклониться от возможной выдачи за инкриминируемое деяние, может скрыться.

В представленном материале имеются документы, подтверждающие, что ... ... действительно разыскивается следственными органами адрес за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 167 УК Республики Узбекистан (соответствует ч. 3 ст. 160 УК РФ).

В Генеральную прокуратуру РФ поступил запрос адрес Узбекистан о выдаче ...фио... для привлечения его к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, судебное решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...фио... – лица, в отношении которого поступил запрос о выдаче, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления меры пресечения, положений Конвенции о правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2022 года.

При этом суд первой инстанции располагал указанными выше данными о личности ...фио..., учитывал тот факт, что он находится в розыске, что в совокупности с представленными материалами, свидетельствующими, что не истекли сроки давности привлечения ...фио... к уголовной ответственности, деяние, которое ему инкриминируется, является уголовно-наказуемым на адрес, за него предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, пришел к правильному выводу о невозможности избрания в отношении ...фио... меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Вопреки доводам стороны защиты, судебное решение о продления ...у ... ранее избранной меры пресечения надлежащим образом мотивированно в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В судебном заседании не было получено данных о том, что по состоянию здоровья ... ... не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства прокурора о продлении ...у ... меры пресечения в виде заключения под стражу, судом допущено не было.

Срок на который ...у ... продлена мера пресечения в виде заключения под стражу, обеспечивает возможность решения вопроса о его выдаче и не представляется чрезмерным. Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Зюзинского районного суда адрес от 15 ноября 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ...а ..., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Судья: