Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио материал № 10-4073/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 марта2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего Мартыновой Л.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи адресМ., с участием: адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, прокурора апелляционного отдела прокуратуры адрес фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио

на постановление Зюзинского районного суда адрес от 06 декабря 2023 года, которым по представлению начальника филиала ... ФКУ УИИ УФСИН России по адрес отменено осужденному ..., паспортные данные, условно-досрочное освобождение на 2 года 2 месяца 26 дней, применённое постановлением Ковровского городского суда адрес от 06.09.2023г.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей постановление отменить, материал по представлению направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ниязов ... приговором Ленинского районного суда адрес от 27 апреля 2018г. осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ.

Постановлением Ковровского городского суда адрес от 06.09.2023г. к осужденному в соответствии со ст. 79 УК РФ применено условно-досрочное освобождение на 2 года 2 месяца 26 дней, с возложением исполнения определенных обязанностей.

При освобождении осужденный 22.09.2023г. в предписании обязался явиться не позднее 25 сентября 2023г. в филиал ... ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

Обжалуемым постановлением рассмотрено и удовлетворено возбужденное в порядке ст.79 ч.7 УК РФ представление начальника филиала ... ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене условно-досрочного освобождения в отношении осужденного фио..., не явившегося в инспекцию, местонахождение которого неизвестно.

В апелляционной жалобе адвокат Магомедов М.Г., не соглашаясь с таким решением, находя постановление незаконным, необоснованным и преждевременно вынесенным, указывает, что 2 с половиной месяца инспекцией не выяснено, находится ли его подзащитный в медицинских учреждениях на стационарном лечении, не задерживался ли сотрудниками полиции, освободился ли он вообще из колонии. Полагая, что судом допущена неточность в исчислении сроков, просит отменить судебное решение.

Выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему заключению.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Таким оно признается, если принято в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, при соответствии выводов суда фактическим обстоятельствам.

При рассмотрении представления начальника филиала ... ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в отношении фио... указанные требования нарушены: выводы суда, изложенные в постановлении, содержат противоречия и не соответствуют фактическим обстоятельствам, не изучены судом надлежащим образом и представленные инспекцией материалы.

В представлении инспекции и в решении суда утверждается о том, что Ниязов ... осужден по ст. 228.1 ч.4 п.п. «а,г» к 10 годам лишения свободы по приговору Ленинского районного суда адрес от 27 апреля 2018г.

Вместе с тем, представлена в материале выписка из приговора, согласно которой Ниязов ... осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ явно к 9 годам и нечитаемому количеству месяцев лишения свободы (л.д. 12).

Сведений об изменении приговора в отношении фио в части квалификации и назначенного наказания с его увеличением до 10 лет лишения свободы материалы не содержат.

В представлении отмечается также, что по решению суда Ниязов ... считается безвестно отсутствующим с 2005 года, а в настоящее время проходят судебные разбирательства по его выписке, снятию с регистрационного учета из квартиры (л.д.2).

Однако, в материале отсутствуют какие либо судебные решения по проверке данных сведений, что судом не принималось вовсе во внимание.

Из материала первоначальных розыскных мероприятий в отношении осужденного фио, исследованного апелляционным судом, усматривается, что из ФКУ ... УФСИН по адрес была запрошена информация о ..., указанных в личном деле осужденного, известных его адресах, запрошены фото и ориентировка на осужденного, характеристика психолога, копия его паспорта и справка об освобождении (л.д.30 дополнительного материала).

Помимо справки об освобождении, где также содержатся сведения о наказании, не соответствующие приговору, иная информация в материале отсутствует, в том числе копия паспорта, фотография осужденного, освободившегося условно-досрочно.

Не содержит материал и достаточных сведений по розыскным мероприятиям по адрес, о чем указывает сторона защиты в жалобе.

Правильно обращено внимание в жалобе и на несоответствие в указании судом срока условно-досрочного освобождения, составляющего по справке (л.д.25) об освобождении 2 года 2 месяца 10 дней, а не 2 года 2 месяца 26 дней, как установил суд.

Апелляционная инстанция считает, что суд при рассмотрении представления не учел все значимые обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением судом положений ст. 389.16 УПК РФ апелляционная инстанция не может признать постановление судьи законным и обоснованным.

Судебное решение подлежит отмене, а материал по представлению уголовно-исполнительной инспекции - направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение иным составом суда, в ходе которого надлежит устранить имеющиеся нарушения, истребовать процессуальные документы; при необходимости, и дополнительные сведения, проверить апелляционные доводы стороны защиты и принять законное и обоснованное решение.

В обсуждение иных доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не входит, поскольку они подлежат проверке судом первой инстанции при новом судебном разбирательстве.

Руководствуясь ст. ст. 389-13,-15, -20, -28 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Зюзинского районного суда адрес от 06 декабря 2023 года об отмене по представлению начальника филиала ... ФКУ УИИ УФСИН России по адрес осужденному по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ ..., паспортные данные, условно-досрочного освобождения на 2 года 2 месяца 26 дней, применённого постановлением Ковровского городского суда адрес от 06.09.2023г., отменить.

Материал для рассмотрения представления начальника филиала ... ФКУ УИИ УФСИН России по адрес передать в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции по правилам главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: