Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Кучина Н.С. Дело № 10-4074

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 марта 2024 г.

Московский городской суд в составе председательствующего – судьи Мохова А.В., единолично,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Триполевой А.И., защитника – адвоката Короткова П.А., предоставившего удостоверение и ордер, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой П.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мельничук С.А. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 06.12.2023, которым отказано в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене осужденному Неплюеву А.В. условного осуждения.

Выслушав выступление адвоката Короткова П.А., прокурора Триполевой А.И. по доводам апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

Приговором *** районного суда г. Москвы от *** Неплюев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.*** ст. *** УК РФ и ему назначено наказание .***.

Начальник филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с представлением об отмене условного осуждения Неплюеву А.В. и исполнении наказания в виде лишения свободы.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 06.12.2023 в удовлетворении представления отказано.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мельничук С.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что в представленных материалах имеются достаточные сведения о том, что осужденный Неплюев А.В. злостно нарушает порядок условного осуждения, в связи с чем имеются основания для его отмены и исполнения наказания в виде лишения свободы. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным обоснованным и мотивированным.

Из материалов дела следует, что осужденный Неплюев А.В. допустил нарушение порядка условного осуждения, в связи с чем к нему были применены меры воздействия.

Вместе с тем, судом первой инстанции при рассмотрении представления сделан правильный вывод о том, что в настоящее время достаточных оснований для отмены условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы не имеется, поскольку не установлено признаков злостного неисполнения Неплюевым А.В. порядка условного осуждения.

Неплюев А.В. неоднократно являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, имеет постоянное место работы, жительства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при сохранении Неплюеву А.В. условного осуждения, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционного представления в настоящее время не имеется.

Нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 ^{20, 28, 33} УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2023 года об отказе в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене осужденному Неплюеву А.В. условного осуждения оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47¹ УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Мохов